дело № 5-1102/433/2025

УИД: 77MS0433-01-2025-007259-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва «14» октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 433 поселения Рязановское г. Москвы Кубиков Д.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ...,

Установил:

ФИО1 являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, ФИО1 21 октября 2025 года в 01 час. 15 мин., управляя транспортным средством марки ..., государственный регистрационный номер ..., не имея права управления транспортными средствами, находясь по адресу ..., пос. Рязановское, п. Знамя Октября, д. 3, кв. 25, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 доставлен, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что водительское удостоверение не получал, ехал с другом домой, когда был остановлен сотрудниками ГИБДД, прошел освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения освидетельствования медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, просил о назначении наказания в виде штрафа.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом 77 МР № 1547981 от 21 октября 2025 года, в котором изложены место, время и обстоятельства правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, совершенного ФИО1 (л.д. 6);

- протоколом 77 ВА № 0340938 от 21 октября 2025 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 1);

- распечаткой показаний технического средства измерения Алкотектор Юпитер 000864 (показания прибора «0,105 мг/л»), подписанной инспектором ДПС и ФИО1, на оборотной стороне которой имеются подписи понятых (л.д. 2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО № 0132521 от 21 октября 2025 года, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного пояснения не установлено (л.д. 3);

- протоколом 77 ВН № 0404247 от 21 октября 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием направления водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние опьянения, в котором ФИО1 собственноручно указал «отказываюсь» и поставил свою подпись в присутствии двух понятых (л.д. 5);

- рапортом инспектора ДПС 1 взвода ДПС 1 роты ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 8);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел (л.д.12);

- справка о том, что ФИО1 водительское удостоверение не получал (л.д. 13); иными материалами дела.

Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, обязывает водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

На основании пункта 2 Правил освидетельствования, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

В силу пункта 10 указанных Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние опьянения, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что они получены в соответствии с законом, являются достаточными для разрешения данного дела, оснований не доверять официальным документам у суда не имеется. Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, согласуются между собой.

Имеющиеся доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении. При составлении данных протоколов никем замечаний не подавалось. Таким образом, нарушений порядка направления на освидетельствование и медицинское освидетельствование не имеется.

Существенных нарушений норм административного законодательства при составлении материала в отношении ФИО1 судом не усматривается.

Суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не усматривает. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности содеянного, характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, все обстоятельства дела.

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа у суда не имеется, поскольку последний к категории лиц, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста, не относится.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и назначить и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 55 минут 21 октября 2025 г.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 21.10.2025 г. 02 час. 30 мин. по 21.10.2025 г. 08 час. 40 мин.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 433 поселения Рязановское г. Москвы в течение 10 дней с момента получения копии данного постановления.

Мировой судья Д.М. Кубиков