Дело № 5-54 / 2025-146 УИД: 78MS0212-01-2025-000113-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 10 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 146 Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Разночинная, д. 23, лит. Б, зал 22А, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объекте защиты, на котором осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, а именно:

15.10.2024 года в 00 часов 01 минуту, по адресу: ***, ФИО2, являясь должностным лицом - заместителем главного врача СПб ГБУЗ «Городская больница № 9» по хозяйственным вопросам, не выполнил в установленный срок – 14.10.2025 года пункты 2-8, 10, 14-16, 19 законного предписания от 22.01.2024 года № 2401/005-78/11/ПВПР отдела надзорной деятельности и профилактической работы Петроградского района УНД ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, об устранении нарушений требований пожарной безопасности на объекте защиты, на котором осуществляется деятельность в сфере здравоохранения: об обеспечении надлежащей ширины лестничных маршей, об обеспечении надлежащих зазоров между маршами лестниц, об обеспечении надлежащей высоты путей эвакуации, об обеспечении входа в лифт через тамбур с избыточным давлением воздуха при пожаре, о предоставлении декларации пожарной безопасности, об обеспечении подачи воздуха при пожаре в тамбур-шлюз, об обеспечении автоматического информирования дежурного персонала о возникновении неисправности, об установке системы вытяжки, об указании верной категории взрывопожарной и пожарной опасности на дверях помещений, об установке надлежащих ограждений конструкции помещений машинных отделений лифтов.

На рассмотрение дела ФИО2 не явился. Не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Судебное извещение о его вызове возвратилось с пометкой «телеграмма не вручена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является», что расценивается судом как отказ от получения судебного извещения. Суд считает возможным, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

При рассмотрении дела защитник ФИО2 – Иванов П.В. пояснил, что для исполнения предписания были запрошены денежные средства в Комитете по здравоохранению, часть пунктов предписания была исполнена в срок, для исполнения остальных пунктов предписания проводились госзакупки на выполнение работ. Результаты госзакупок неоднократно отменялись и конкурсные процедуры приходилось проводить заново. 21.10.2024 года был заключен контракт на выполнение соответствующих работ.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ:

- протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом и соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описано событие правонарушения;

- копией решения от 16.12.2024 о проведении внепланового инспекционного визита СПб ГБУЗ «Городская больница № 9»;

- копией протокола осмотра от 24.12.2024, в котором зафиксированы вышеуказанные нарушения;

- копией протокола инструментального обследования от 24.12.2024;

- копией акта инспекционного визита от 24.12.2024, согласно которого СПб ГБУЗ «Городская больница № 9» не исполнило пункты 2-8, 10, 14-16, 19 предписания от 22.01.2024;

- копией приказа от 28.02.2024 года № 33/1 о назначении ФИО2 ответственным за исполнение предписания от 22.01.2024 года № 2401/005-78/11/ПВПР;

- копией предписания от 22.01.2024 года № 2401/005-78/11/ПВПР Петроградского района по устранению перечисленных нарушений требований пожарной безопасности. Срок устранения нарушений – 14.10.2024.

Вышеуказанные доказательства оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные и, в совокупности, достаточные для установления вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ.

ФИО2 не представлено доказательств принятия всех зависящих от него мер по исполнению предписания либо для продления срока исполнения предписания.

Вместе с тем суд принимает во внимание то обстоятельство, что СПб ГБУЗ «Городская больница № 9» является бюджетным учреждением, не обладает достаточными собственными финансовыми средствами, которые позволили бы исполнить предписание. СПб ГБУЗ «Городская больница № 9» приняло меры к выделению денежных средств, необходимых для исполнения предписания. Часть пунктов предписания была выполнена. Проведена работа по проведению конкурсных процедур и заключению контракта на проведение работ, необходимых для исполнения предписания.

В связи с изложенным суд находит, что совершенное ФИО2 административное правонарушение является малозначительным, считает возможным освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 в связи с малозначительностью, по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья