ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по административному делу № 5-             \2017

 с. 

<

АДРЕС> УР                                                                 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

АДРЕС> района УР 

<

ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, помощника прокурора 

<

АДРЕС> района УР - ФИО5, рассмотрев административный материал в отношении ФИО4, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района УАССР, зарегистрированного по адресу: УР, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>,8-2, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В протоколе об административном правонарушении указывается, что 

<

ФИО2>  совершил административное правонарушения при следующих обстоятельствах  

<

ДАТА3> в 17.00 часов  ФИО4, в присутствии двух понятых отказался от прохождения  медицинского освидетельствования  на состояние наркотического опьянения.

В судебном заседании 

<

ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе, ходатайств не заявлял, пояснил, что наркотическое средство употребил в конце декабря 2016 года.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

АДРЕС> района УР ФИО5 пояснила, что вина ФИО4 установлена и подтверждена  материалами административного дела, просила  назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа.

Вина ФИО4   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9  КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими представленными письменными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано, что 

<

ФИО2>  отказался от прохождения освидетельствования на состояние  наркотического опьянения, при наличии признаков, подтверждающих факт наркотического опьянения, рапортом.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, -

Согласно статье 40 Федерального закона от 

<

ДАТА4> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 

<

ДАТА4> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" наркотические средства - это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее - Перечень) утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5> N 681.

Оснований для применения примечания ст.6.9 КоАП РФ не имеется. 

В судебном заседании 

<

ФИО3> не отрицал, что употребил наркотическое средство без назначения врача. При этом пояснил, что ранее наркотические средства не употреблял, больше их употреблять не намерен, просил не назначать ему лечения от наркомании, в связи с тем, что не намерен употреблять наркотики, наркозависимостью не страдает, он действительно отказался от прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Наркотическое средство употребил в конце декабря.

В материалах дела не имеется ходатайств о назначении в отношении ФИО4 принудительного лечения от наркомании.

Суд принимает за основу материалы дела, составленные должностным лицом, поскольку он на момент составления протокола об административном правонарушении являлся незаинтересованным в исходе дела должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела  их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. ?

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении ФИО6   к административной ответственности.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 6.9 ч.1  КоАП РФ -  невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ за нарушение законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины.

Обстоятельств отягчающих не усматривается.

При назначении вида и меры наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Таким образом, принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, общественную опасность, мировой судья считает возможным применить в отношении ФИО4  наказание в виде административного штрафа, так как он впервые совершил, ранее по 6 главе КоАП РФ не привлекался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ и  подвергнуть  административному  штрафу в размере   5000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа-

Получатель платежа:  р/с 

<

***>, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 94602000, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР> УФК  по УР  ГУ  Межмуниципальный  отдел МВД  России «

<

АДРЕС>  в отделении  НБ УР  г. 

<

АДРЕС> БИК 

<

НОМЕР>, УИН 18811690050056000140

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> районный суд УР  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье, вынесшему постановление.

Мировой судья                                                                                   

<

ФИО1>