Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

И.О. мирового судьи 

<

АДРЕС> области по Свободненскому районному судебному участку 

<

ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 9, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС> Бузули, ул. 

<

АДРЕС>, 5, нетрудоустроенного, инвалидности не имеющего, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...>, выдан 

<

ДАТА3>, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

<

ДАТА4> в 23 часа 25 минут по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС> Бузули, ул. 

<

АДРЕС>, 5, 

<

ФИО2>, будучи лицом, в отношении которого решением Благовещенского городского суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА5> установлен административный надзор и административные ограничения, пребывал вне жилого помещения являющегося его местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

<

ФИО2> в судебном заседании, с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, вину признал. Выслушав 

<

ФИО2>, изучив материалы административного дела, нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административная ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ наступает вследствие повторного в течение одного года совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировым судьей установлено, что решением Благовещенского городского суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА5> в отношении 

<

ФИО2> установлен административный надзор сроком на 3 года, также установлены административные ограничения в виде в числе прочих запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов. Вместе с тем 

<

ФИО2> в нарушение ч. 3 ст. 11 Федерального закона 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», повторно нарушил установленные судом ограничения, так как постановлением по делу об административном правонарушении 

<

ДАТА7> (вступившим в законную силу 

<

ДАТА4>), был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Факт совершения 

<

ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении АО 28 234332 ПР от 

<

ДАТА8>, рапортом должностного лица, копией решения Облученского районного суда Еврейской автономной области от 

<

ДАТА9>, копией решением Благовещенского городского суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА5>, копией постановления по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА7> (вступившим в законную силу 

<

ДАТА4>), и иными материалами дела. В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Совершение 

<

ФИО3> правонарушения образует повторность. На основании ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья, исследовав изложенные доказательства по делу в их совокупности, оценивает их как достоверные, допустимые и полученные в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, в деле имеются неопровержимые доказательства совершения 

<

ФИО3> административного правонарушения, в связи с чем, имеются основания для привлечения его к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, в действиях 

<

ФИО2> не содержится. Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание своей вины 

<

ФИО3>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности 

<

ФИО2>, суд полагает необходимым и целесообразным назначить 

<

ФИО2> наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов с выполнением бесплатных, общественно полезных работ, определенных по согласованию с органом местного самоуправления не более 4 (четырех) часов в день. Разъяснить 

<

ФИО2>, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ -влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья 

<

ФИО1>