ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

г. Мончегорск 11 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка №3 Мончегорского судебного района Мурманской области Пронина Елена Анзоровна, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и другие материалы в отношении 

<

Жернаков ИО1>, 

установил:

11.07.2017 мировому судье судебного участка № 3 Мончегорского судебного района поступил протокол 51 АА 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и другие материалы в отношении 

<

Жернаков ИО1>

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. 

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении необходимо вернуть в виду недостаточности имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Как следует из представленных материалов, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении 

<

Жернаков ИО1> (отстранение от управления ТС, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование, задержание ТС) фиксировались с применением видеозаписи, однако, материалы, полученные при совершении указанных процессуальных действий с применением видеозаписи, к протоколу не приложены. 

 В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом. По смыслу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности, нарушение которого неизбежно влечет за собой нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности, и исключает возможность принятия законного решения по существу дела об административном правонарушении. 

Анализируя вышеуказанные требования КоАП РФ, учитывая, что мировой судья лишен возможности проверить соблюдение должностным лицом установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении 

<

Жернаков ИО1> подлежат возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и другие материалы в отношении 

<

Жернаков ИО1> в ОГИБДД ОМВД России по г. Мончегорску для устранения недостатков. 

В соответствии с частью 3 статьи 28.8 КоАП РФ, недостатки должны быть устранены в срок не более трех суток со дня получения определения.

 Данное определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения. 

<

...>Мировой судья Е.А. Пронина