Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> пгт. 

<

АДРЕС>

Исполняющая обязанности мирового судьи 

<

АДРЕС> области по 

<

АДРЕС> окружному судебному участку 

<

НОМЕР> 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 155 Ж, кв. 3, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 40, кв. 59, работающей лаборантом в ООО «Газпром нефть», имеющей водительское удостоверение: серия 

<

НОМЕР>, паспорт гражданина РФ: серия 

<

НОМЕР> номер 

<

НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 16 часов 45 минут, 

<

ФИО2>, находясь в районе 1452 км федеральной автомобильной дороги Чита-Хабаровск, управляя автомобилем марки «Toyota Allion», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, при выполнении маневра «обгон» транспортных средтв, не соблюдая определенные режимы и порядок движения, установленные линией горизонтальной разметки 1.1, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 9.1(1) Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> (далее по тексту - ПДД РФ).

<

ФИО2>, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала на признание своей вины и раскаяние в содеянном. С учетом изложенного, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения 

<

НОМЕР> к ПДД разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 ПДД), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 

<

ДАТА3> в 16 часов 45 минут, 

<

ФИО2>, находясь в районе 1452 км федеральной автомобильной дороги Чита-Хабаровск, управляя автомобилем марки «Toyota Allion», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, при выполнении маневра «обгон» транспортных средтв, не соблюдая определенные режимы и порядок движения, установленные линией горизонтальной разметки 1.1, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> АП 883165 от 

<

ДАТА3>; объяснением 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА3>; схемой места совершения административного правонарушения от 

<

ДАТА3>; рапортом ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА3>; результатами поиска из модуля Запросы ФИС ГИБДД М по ранее проведенным технологическим операциям в отношении 

<

ФИО2>; карточкой операции с водительским удостоверением 

<

ФИО2>; результатами поиска правонарушений в отношении 

<

ФИО2> Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований сомневаться в допустимости и достоверности представленных доказательств не имеется, доказательства согласуются между собой, соответствуют требованиям закона и являются достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу об административном правонарушении. Вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена полностью.

Действия 

<

ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, являются признание 

<

ФИО2> своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение 

<

ФИО2> однородного административного правонарушения. Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер совершенного 

<

ФИО2> административного правонарушения, ее личность, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также с учетом соразмерности предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, заключающимся в предупреждении совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить 

<

ФИО2> административное наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания мировой судья не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для перечисления суммы административного штрафа: Получатель платежа: УФК по 

<

АДРЕС> области (ОМВД России по 

<

АДРЕС> району) КПП 

<

НОМЕР> ИНН 

<

НОМЕР> ОКТМО 10647151 Номер счета получателя платежа: 03100643000000012300 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

АДРЕС> области

БИК 

<

НОМЕР> Кор./сч. 40102810245370000015 УИН 18810428250210001157 КБК 18811601123010001140

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ, судья вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей в качестве наказания наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Также разъясняю, что лицо, привлеченное к административной ответственности, может обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в порядке, предусмотренном ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

И.о. мирового судьи 

<

ФИО1>