дело № 5-1-142/17                                                                                                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 марта 2017 года с. Шира

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия Райкова И.В., при секретаре Тетерер И.В., рассмотревв открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО4 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> рождения 

<

АДРЕС> проиживающего по адресу: 

<

АДРЕС>   

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> минут установлено, что в период с 

<

ДАТА4> по 

<

ДАТА5> ФИО4 в 

<

АДРЕС> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершил кражу дрели аккумуляторной, принадлежащей на праве собственности 

<

ФИО2>, тем самым причинил материальный ущерб потерпевшему на сумму 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.

В судебном заседании ФИО4 факт совершения правонарушения и вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший 

<

ФИО3>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав ФИО4, исследовав в порядке ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении, копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, иные доказательства, суд расценивает их как доказательства по делу об административном правонарушении, так как все представленные суду с протоколом об административном правонарушении документы в полном объеме соответствуют требованиям Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при этом изложенные в них сведения  полностью обоснуют квалификацию деяния ФИО4

Таким образом, мировой судья признаёт наличие в деянии ФИО4 состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

Как следует из материалов дела, потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий к лицу, привлекаемому к административной ответственности, он не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данное нарушение не повлекло каких-либо тяжких последствий, кроме того сведений о привлечении ФИО4 к ответственности за совершение аналогичных правонарушений не представлено, мировой судья приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения и считает возможным освободить ФИО4 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием в его адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 и 30.1  КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО4 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ 

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в силу малозначительности совершённого административного правонарушения.

Освободить ФИО4 

<

ФИО1> от административной ответственности, ограничившись в его адрес устным замечанием. 

Постановление может быть  обжаловано и опротестовано в Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня  вручения его копии.

         Мировой судья                                                                                                          И.В. Райкова