Дело № 5-212-2017/238 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 26 мая 2017 года г. Серпухов, Московская область ул. Комсомольская, д. 4 Мировой судья 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Бахановская Л.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Асанбекова В.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Асанбекова В.Э. ….года рождения, уроженца г. …, зарегистрированного и проживающего по адресу:….., 

УСТАНОВИЛ:

17.05.2017 в около 02 часов 55 минут Асанбеков В.Э., находясь около д. 7 по ул. Звездная г. Серпухова Московской области, управлял транспортным средством - автомашиной «…. в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Асанбеков В.Э. в судебном заседании вину признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспорил. Факт управления транспортным средством после употребления спиртных напитков не отрицал, но указал, что чувствовал себя трезвым. Осознает содеянное, но не хотел бы быть лишен права управления транспортными средствами. Выслушав Асанбекова В.Э., проверив письменные материалы дела, мировой судья считает установленным факт совершения Асанбековым В.Э. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Правонарушение подтверждено показаниями Асанбекова В.Э. в настоящем судебном заседании, письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 50 АО №045894 от 17.05.2017, составленным должностным лицом ОГИБДД в отношении Асанбекова В.Э. по ст.12.8 ч.1 КРФобАП, в котором имеется письменное объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, где тот пояснил, что выпил пиво; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 177552 от 17.05.2017, согласно которого при наличии достаточных оснований полагать, что водитель Асанбеков В.Э. находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 265120 от 17.05.2017, в котором указано, что основаниями освидетельствования явились следующие признаки опьянения у Асанбекова В.Э.: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и в котором содержится запись о том, что у Асанбекова В.Э. установлено состояние алкогольного опьянения. В представленном акте отражено, что исследование проведено с применением технического средства измерения «Юпитер», заводской номер 002179 (датой последней проверки 25.07.2016). К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования - 0, 383 мг/л, которые подтверждают факт нахождения Асанбекова В.Э. 17.05.2017 в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения. Достоверность данного акта подтверждена подписями присутствующих при освидетельствовании понятых….... В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется рукописная запись в графе: «с результатами освидетельствования» (согласен) и подпись лица, в отношении которого он составлен. Давая оценку письменным доказательствам дела, мировой судья, приходит к следующему: протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений действующего законодательства при составлении других документов по делу так же не установлено. Письменные объяснения свидетелей получены в соответствии с требованиями закона. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, оснований им не доверять у мирового судьи не имеется. Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. Мировой судья учитывает, что задачами полиции, в силу Закона РФ «О полиции» являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а повода для оговора сотрудниками полиции Асанбекова В.Э. не установлено. Согласно примечания к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мл/л выдыхаемого воздуха. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КРФобАП, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, все исследованные судом доказательства в своей совокупности позволяют сделать выводо виновности Асанбекова В.Э. в совершении вменяемого правонарушения. 

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, цели назначения административного наказания и тот факт, что действия Асанбекова В.Э. представляли собой общественную опасность и ставили под угрозу безопасность движения, а сам он, сев за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, управляя в таком состоянии транспортным средством, безразлично относился к возможности наступления вредных последствий данного нарушения - дорожно-транспортного происшествия, при котором могли пострадать или погибнуть люди.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Асанбекова В.Э., мировой судья считает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Асанбекова В.Э., мировой судья не усматривает, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами, при этом дополнительное наказание применить по нижнему пределу санкции статьи. 

Правовых оснований для освобождения Асанбекова В.Э. от наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП в виде лишения права управления транспортными средствами мировым судьей не установлено.

Согласно положений ч. 3 ст. 3.8 КРФобАП лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, но за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных, в том числе ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Асанбекова В.Э, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: получатель платежа: ИНН 5043013204, КПП 504301001, Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское»), Наименование банка: ГУ банка России по ЦФО, БИК 044525000, расчетный счет получателя: 40101810845250010102 в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОКАТО: 46770000, ОКТМО 46770000, КБК 188 116 300 200 160 00 140 уникальный идентификатор начисления (УИН) 188 104 501 735 1000 4635 не позднее 60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с представлением квитанции об оплате штрафа на судебный участок № 238 Серпуховского судебного района МО. Разъяснить Асанбекову В.Э., что в силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Разъяснить Асанбекову В.Э. право обращения к мировому судье 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области с заявлением о рассрочке или отсрочке срока уплаты штрафа в порядке ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд через мирового судью 238 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии полного текста постановления. Мировой судья: Л.Г. Бахановская