Дело № 5-825/2025/40 уч. УИД 50RS0008-01-2024-001215-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

02 октября 2025 года г. Дубна

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области Егорова Л.Н., (141981 

<

...>), на основании ст.23.1 КоАП РФ в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении

ФИО4, 

<

ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

21.08.2025 года в 16 час. 29 мин. ФИО4 управляя автомашиной Форд Экоспорт гос. номер 

<

НОМЕР> по адресу: 

<

...> при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство Лада Гранта гос. номер 

<

НОМЕР> причинив механические повреждения, после чего в нарушении п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

ФИО4 в судебное заседание явился, вину признал, пояснил суду, что действительно 21.08.2025 года он управлял транспортным средством Форд Экоспорт гос. номер 

<

НОМЕР>. При выезде с парковки ПАО «Тензор» не почувствовал, что наехал на транспортное средство, не заметил, что совершил ДТП. На его машине повреждений нет, скорее всего он задел машину запаской. О том, что совершил ДТП не знал, узнал только когда его, вызвали в ГАИ для дачи пояснений. Почему в объяснении он указал, что «при движении задним ходом он почувствовал легкий удар, но не придал этому значение» пояснить не может.

Потерпевшая 

<

ФИО1> в судебное заседание явилась, пояснила что работает в ПАО «Тензор» г. Дубна. У нее в собственности имеет автомобиль Лада Гранта. Приехав на работу, она припарковала свой автомобиль на стоянке. 21.08.2025 года выйдя с работы обнаружила что на её автомобиле разбито стекло, помята дверь, крыло, были и другие повреждения. Был очевидец Андрей, который сообщил номер машины, которая совершила наезд и скрылась. Они позвонили на номер 102, приехала полиция, которая затем вызвала сотрудников ГАИ. Сотрудники АО «Криптен» предоставили запись с камер видеонаблюдения, где видно, как водитель Форд Экоспорт 2 раза ударил её машину, не заметить такое невозможно, там стекла вылетели. Водитель находился в неадекватном состоянии. За 1,5 месяца виновник ДТП не принес извинений, не предложил какую-либо помощь. Водитель повел себя безответственно. Просит назначить строгое наказание.

Мировой судья, выслушав ФИО4, потерпевшую 

<

ФИО1>, исследовав и оценив письменные материалы административного дела, находит, что действия водителя ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, установлено что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на, то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Положения пункта 1.2 Правил дорожного движения и статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определяют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Виновность ФИО4 в совершении данного правонарушения, кроме признания своей вины, также подтверждается исследованными письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 50АР № 610099 от 26.08.2025 года, в котором зафиксировано событие правонарушения, совершенное ФИО4 (л.д.2); - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.08.2025 года, согласно которой 21.08.2025г. в 17:09 в ДЧ поступило сообщение по системе 112 от 

<

ФИО2> о том, что по адресу: 

<

...> ДТП, повредили автомобиль Лада Гранта, кто не известно (л.д. 6); - план-схемой дорожно-транспортного происшествия от 21.08.2025 года, согласно которой произошло ДТП на ул. Приборостроителей д. 2 г. Дубна, в которой указано место расположения автомашины Лада Гранда и место наезда на данную машину (л.д. 6); - приложением к определению от 21.08.2025г. о произошедшем ДТП по адресу: 

<

...> в результате которого было зафиксировано произошедшее ДТП, в котором водитель ФИО4 управляя автомашиной Форд Экоспорт гос. номер 

<

НОМЕР> по адресу: 

<

...> совершил столкновение с автомашиной Лада Гранта гос. номер 

<

НОМЕР>, при этом обе автомашины получили повреждения (л.д. 8); - объяснением потерпевшей 

<

ФИО2> от 21.08.2025г. (л.д. 11);

- актом осмотра транспортного средства Лада Гранта гос. номер 

<

НОМЕР> от 21.08.2025г. с фототаблицей, составленного сотрудником ГИБДД, согласно которого на данной машине были обнаружены повреждения левой передней двери, левого переднего крыла, правого переднего колеса (л.д. 12); - объяснением ФИО4 от 26.08.2025г., отобранного инспектором Госавтоиспекции ОМВД России по г.о. Дубна 

<

ФИО3> (л.д. 16); - актом осмотра транспортного средства Форд Экоспорт гос. номер 

<

НОМЕР> от 26.08.2025г. с фототаблицей, составленного сотрудником ГИБДД, согласно которого на данной машине имеется вмятины на багажнике с небольшим повреждением лакокрасочного покрытия. Замечаний к акту от ФИО4 не поступало (л.д. 20); - видеозаписью от 21.08.2025 года по факту совершенного ФИО4 административного правонарушения, на котором изображен наезд на транспортное средство Лада Гранта (л.д.28). С учетом совокупности всех доказательств в их взаимосвязи в судебном заседании нашел свое подтверждение как факт ДТП с участием водителя ФИО4, так и его скрытие с места ДТП.

Оснований для прекращения дела в отношении ФИО4 в связи с отсутствием состава и события правонарушения судом не установлено. Оснований для переквалификации его действий на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ суд также не усматривает. В результате дорожно-транспортного потерпевшей 

<

ФИО2> причинен вред имуществу, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО4 к данному дорожно-транспортному происшествию. Участие ФИО4 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Указанные материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, отраженные в них обстоятельства правонарушения на момент составления протокола ФИО4 не оспариваются. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении вышеуказанного правонарушения. В его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку он совершил наезд на транспортное средство и скрылся с места ДТП, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тогда как п.2.5 ПДД обязывает водителя в случае произошедшего ДТП не трогать транспортное средство с места ДТП, сообщить о случившемся в полицию, и ожидать приезда её сотрудников. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО4 суд признает его признает вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО4 судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с использование источника повышенной опасности и безопасностью дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства, позицию потерпевшей, что он ранее не привлекался к административной ответственности и полагает назначить наказание, предусмотренное санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами. К целям и задачам производства по делам об административном правонарушении не относится достижение благоприятного для привлекаемого к административной ответственности лица, результата, отвечающего его ожиданиям. На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить ФИО4 положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения права управления начинается со дня вступления данного постановления в законную силу, при условии сдачи водительского удостоверения в течение 3-х дней в органы ОГИБДД ОМВД России по г.о. Дубна с момента вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения прерывается до момента сдачи либо изъятия данного удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Дубненский городской суд через мирового судью судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Егорова Л.Н.