УИД 56MS0090-01-2024-006014-48

дело № 05-0046/73/2025

Постановление

28 января 2025 года город Оренбург

Мировой судья судебного участка № 12 Промышленного района города Оренбурга В.Г. Батурина,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ***, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, разведённого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: ***,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Д.В. Фисенко совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

16.12.2024 в 18 часов 15 минут Д.В. Фисенко, находясь в магазине «Галамарт», расположенном по адресу: ***, тайно, умышленно, из торгового зала похитил беспроводные наушники OpenAir 80мАч белые, причинив материальный ущерб ООО «Константа Торг» на сумму 368 рублей 70 копеек.

При рассмотрении дела привлекаемое лицо Д.В. Фисенко вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший на рассмотрение дела не явился, был надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, поэтому на основании части 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Д.В. Фисенко в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 56 АА 233161 от 21.12.2024, согласно которому 16.12.2024 в 18 часов 15 минут Д.В. Фисенко, находясь в магазине «Галамарт», расположенном по адресу: ***, тайно, умышленно, из торгового зала похитил беспроводные наушники OpenAir 80мАч белые, причинив материальный ущерб ООО «Константа Торг» на сумму 368 рублей 70 копеек;

заявлением заместителя управляющего магазина «Галамарт» *** в отдел полиции № 4 МУ МВД России «Оренбургское» от 16.12.2024 под КУСП № 26676, в котором она просит привлечь к административной ответственности неизвестное лицо, которое 16.12.2024 в 18 часов 15 минут совершило кражу беспроводных наушников OpenAir 80мАч белых, стоимостью 368 рублей 70 копеек из торгового зала магазина «Галамарт», расположенного по адресу: ***;

справкой о закупочной стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость имущества, похищенного 16.12.2024, составила 368 рублей 70 копеек;

распиской от 16.12.2024, согласно которой похищенный товар передан на ответственное хранение представителю потерпевшего ***.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу. В протоколе об административном правонарушении полно и объективно изложено событие административного правонарушения, совершенного Д.В. Фисенко.

Все письменные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, являются допустимыми и относимыми, а вместе достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Исследовав в совокупности собранные доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья действия Д.В. Фисенко квалифицирует по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ – как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. Вина Д.В. Фисенко полностью доказана при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4.1 КоАП РФ, назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель платежа – Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области, ИНН/КПП 

<

***>/561201001, номер счёта получателя платежа 03100643000000015300 УФК по Оренбургской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области), л/счет 

<

***> номер счета 40102810545370000045 КБК 82011601073010027140 БИК 015354008, УИН 0347239600905007482407131 ОКТМО 53701000, ФИО1, наименование платежа – административный штраф.

Штраф в соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с пунктом 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

При уплате штрафа в указанный срок квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 12 Промышленного района города Оренбурга по адресу: 

<

...>, кб. 311.

На постановление может быть подана жалоба в Промышленный районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ В.Г. Батурина

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья:

Секретарь:

Подлинник постановления подшит в деле об административном правонарушении № 05-0046/73/2025 и находится в производстве мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района города Оренбурга.