Дело № 5-141/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 21 июня 2017 года г.Химки Московской области 

 Мировой судья 261 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Чиханова О.С., рассмотрев административное дело по правилам ст. 29.7 КоАП РФ в отношении Толстых И.Н., 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2017 года в 03 час. 55 мин. Толстых И.Н. управлял транспортным средством автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 ПДД, находясь по адресу: Московская область, г.Химки, Юбилейный пр-т, д.60, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

 Толстых И.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не признал, указал, что отрицает факт отказа от освидетельствования, поскольку инспектор ДПС 

<

ФИО1> не уточнил какое именно освидетельствование он предлагает пройти. Только позже Толстых И.Н. понял, что инспектор предложил пройти освидетельствование у врача. Согласился с видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.

Представитель Толстых И.Н. - Терентьев А.В. указал на отсутствие в материалах дела законных доказательств, подтверждающих вину его доверителя. Отсутствующий акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по мнению Терентьева А.В., является существенным нарушением процессуального закона. Считает, что время отказа от освидетельствования и время составления протокола противоречат обстоятельствам, запах алкоголя изо рта является признаком, а не основанием направления на медицинское освидетельствование, отстранение от управления транспортным средством было оформлено в отсутствие понятых. Указал, что письменное объяснение инспектора 

<

ФИО2>, представленное мировому судье имеет точные данные о Толстых И.Н., что свидетельствует, по мнению представителя Терентьева А.В. о совершении процессуальных действий «под видеокамеру». Представил копии решений по аналогичным делам, с его участием. Просил прекратить дело в связи с недоказанностью.

 Инспектор ДПС 

<

ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен. Представил письменное объяснение, согласно которому подтвердил все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Неявка инспектора не является препятствием к рассмотрению дела. Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

 В соответствии с п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

 В соответствии с п.2.3.2.ПДД РФ водитель обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными ОГИБДД материалами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 19 марта 2017 года, - протоколом

<

НОМЕР> от 19 марта 2017 года об отстранении от управления транспортным средством,

- протоколом 

<

НОМЕР> от 19 марта 2017 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления Толстых И.Н. на медицинское освидетельствования послужил выявленный признак опьянения - запах алкоголя изо рта. При составлении протокола велась видеозапись.

- письменным объяснением инспектора ДПС 

<

ФИО2> от 19 марта 2017 года и 29 мая 2017 года.

- видеозаписью.

 В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

В силу п.9 Главы II Правил, в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

Из представленных материалов, в частности, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что основанием для применения к Толстых И.Н. данной меры обеспечения послужило наличие у него признака опьянения - запах алкоголя изо рта. Таким образом, основания для направления Толстых И.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указанные в вышеназванных Правилах, имелись.

Нарушений требований процессуального законодательства должностным лицом, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Толстых И.Н., судом не установлено.

Время составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование не имеет расхождений со временем отказа Толстых И.Н. пройти медицинское освидетельствование.

В силу ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

При оформлении процедуры отстранения Толстых И.Н. от управления транспортным средством велась видеозапись, которая обозрена в судебном заседании.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствующими действительности и доверяет им, т.к. они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность суд находит достаточной для вывода о виновности Толстых И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Суд полагает представленные органом, составившим протокол об административном правонарушении, доказательства, достаточными для установления события правонарушения и вины привлекаемого лица в его совершении. 

Суд так же принимает во внимание, что при составлении протокола об административном правонарушении Толстых И.Н. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Представленная представителем Терентьевым А.В. жалоба на протокол об административном правонарушении и действия сотрудников ДПС, адресованная начальнику ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки, датирована 06 июня 2017 года, доказательств получения либо отправления жалобы не представлено.

Представленные представителем Терентьевым А.В. копии судебных решений по иным административным делам с участием Терентьева А.В. не имеют преюдициального значения для рассматриваемого дела. Одновременно суд обращает внимание на то, что ни одно из представленных решений не имеет надлежащего заверения и отметки о вступлении в законную силу.

 Судом достоверно установлено, что Толстых И.Н. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено. 

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

 На основании изложенного, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, ранее привлекавшегося к административной ответственности, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Толстых И.Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

 УФК по МО (УМВД России по г.о.Химки), ИНН 5047015587, КПП 504701001, р\с 40101810845250010102, банк получателя ГУ ЦБ РФ по ЦФО, КБК 18811630020016000140, БИК 044525000, ОКТМО 46783000, УИН 18810450173910002296 - штраф 261 судебный участок.

 Разъяснить Толстых И.Н., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение и временное разрешение в орган ОГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью 261 судебного участка Химкинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья О.С. Чиханова