2025-05-29 14:55:33 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение

 по административному делу

Дело № 5-136/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 апреля 2025 года г.о. Павловский Посад

Мировой судья судебного участка № 351 Павлово-Посадского судебного района Московской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области Сучкова Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении 28 марта 2025 г. в 15 час. 25 мин. у 

<

...> водитель ФИО2 управляя транспортным средством - автомобилем «Киа Рио» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, 9.1.1 ПДД совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметка 1.1, не связанный с объездом препятствия, повторно.

Таким образом, 28 марта 2025 г. в 15 час. 25 мин. ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, подтвердив сведения, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении. Пояснил что заснул за рулем, в результате чего произошло ДТП. Потерпевший 

<

ФИО1> в судебном заседании подтвердив сведения, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении, дополнений не поступило.

Выслушав ФИО2, 

<

ФИО1>, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях:

а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); При рассмотрении дела установлено, что 07 июня 2023 года в 17 час. 05 мин. водитель ФИО2 на 28 марта 2025 г. в 15 час. 25 мин. у 

<

...> водитель ФИО2 управляя транспортным средством - автомобилем «Киа Рио» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, 9.1.1 ПДД совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметка 1.1, не связанный с объездом препятствия, повторно. В результате чего ФИО2 совершил столкновение с транспортным средством « Geely Coolray» гос. рег. знак 

<

НОМЕР> под управление 

<

ФИО1>

Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. ФИО2 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № 351 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 11.12.2024 г., вступившим в законную силу 26.12.2024 г., приложенной в материалах дела.

Данные обстоятельства объективно подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: - протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 28.03.2025 года (л.д. 2); - копией постановления по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> мирового судьи судебного участка № 351 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 11.12.2024 г., вступившим в законную силу 26.12.2024 г. ( л.д.3-6) - карточкой учета правонарушений ФИО2 ( л.д. 8)

- схемой дислокации дорожных знаков и схемы разметки проезжей части а\д 

<

...> ( л.д. 9-10)

- объяснениями 

<

ФИО1> от 28.03.2025 г. ( л.д.15)

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной с участием ФИО2 с которой тот согласился ( л.д. 16) и другими материалами дела.

Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются и дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности ФИО2

Оснований не доверять изложенным в вышеуказанных документах, обстоятельствам совершения правонарушения у судьи не имеется, так как они последовательны и не противоречивы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 и считает, что его действия следует квалифицировать по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 судом признается признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении суд не усматривает. Учитывая изложенное, принимая во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, личность нарушителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие негативных последствий, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в отделение Госавтоинспекции по месту жительства. Разъяснить, что: - в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, его заявления об утрате указанного документа; - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Постановление может быть обжаловано в Павлово-Посадский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 351 Павлово-Посадского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Сучкова Н.Ю.