Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ г. 

<

АДРЕС> области 

<

ДАТА1> Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенном по адресу: («обезличено»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полученное от отделения Госавтоинспекции МО МВД России «

<

АДРЕС>, в отношении 

<

ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

Водитель 

<

ФИО2>, лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, при следующих обстоятельствах:

<

ДАТА2> в 15 час. 45 мин. по адресу: («обезличено»), водитель 

<

ФИО2>, лишенный права управления транспортными средствами постановлением и.о. мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА3> по делу 

<

НОМЕР> («обезличено»), вступившим в законную силу 

<

ДАТА4>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством « («обезличено»)» государственный регистрационный знак («обезличено»), принадлежащим 

<

ФИО3> Таким образом, 

<

ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

<

ФИО2> при рассмотрении дела свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, признал, подтвердил обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав 

<

ФИО2>, считает, что вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, а именно: -протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного 

<

ФИО2> административного правонарушения; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, согласно которому 

<

ФИО2>, управлявший 

<

ДАТА2> в 15 час. 45 мин. транспортным средством «(«обезличено»)» государственный регистрационный знак («обезличено») по адресу: («обезличено»), при выявлении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, отстранен от управления транспортным средством; -протоколом о доставлении 

<

ФИО2> 

<

ДАТА2> в 16 час. 22 мин.;

- карточкой учета транспортного средства «(«обезличено»)» государственный регистрационный знак («обезличено»), принадлежащего 

<

ФИО3>; -копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА3> по делу 

<

НОМЕР> («обезличено»), вступившего в законную силу 

<

ДАТА4>, в соответствии с которым 

<

ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; -видеозаписями, содержащимися на СД-диске, зафиксировавшими: остановку автомобиля государственный регистрационный знак («обезличено») под управлением 

<

ФИО2>; проведение инспектором ДПС процедуры отстранения от управления транспортным средством водителя 

<

ФИО2>, -иными материалами дела. Оценивая перечисленные выше доказательства, мировой судья находит их достоверными, согласующимися между собой, не доверять или ставить доказательства под сомнение оснований не имеется. Давая юридическую оценку действиям 

<

ФИО2>, мировой судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, так как водитель 

<

ФИО2>, лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

<

ФИО2> совершил административное правонарушение в области безопасности дорожного движения. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами на основании п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ являются раскаяние 

<

ФИО2> в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение 

<

ФИО2> однородного правонарушения в течение срока, указанного в ст. 4.6 КоАП РФ.

Оснований для прекращения дела не имеется. Учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также принимая во внимание отсутствие оснований, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначению 

<

ФИО2> наказания в виде административного ареста, мировой судья считает необходимым, в целях исправления и предупреждения совершения повторных правонарушений, назначить 

<

ФИО2> административное наказание при альтернативной санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного ареста. Применение иного, более мягкого наказания, мировой судья считает невозможным. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.7, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок административного ареста 

<

ФИО2> исчислять с 18 час. 00 мин. 

<

ДАТА2>, зачесть в срок административного ареста время доставления с 16 час. 22 мин. 

<

ДАТА2> до 18 час. 00 мин. 

<

ДАТА2>. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению. Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> межрайонный суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>