Решение по административному делу

2026-02-09 20:50:06 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 20:50:06 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№ 5-308/2025 УИД75MS0038-01-2025-003644-46 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 12 ноября 2025 года г. Борзя Мировой судья судебного участка № 36 Борзинского судебного района Забайкальского края Дракунова С.В.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

<

ФИО>. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1 

<

ФИО2> (паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдан УМВД России по Забайкальскому краю 

<

ДАТА2> код подразделения 750-010) 

<

ДАТА3> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> край, 

<

АДРЕС> район, г. 

<

АДРЕС>, пер. 

<

АДРЕС>, д. 

<

НОМЕР>, не работающего, женатого, иждивенцев не имеющего, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, которому права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ ФИО1 

<

ФИО> совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния

<

ДАТА4> в 15 часов 30 минут водитель ФИО1 

<

ФИО> находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством автомашиной марки Ниссан Атлас государственный регистрационный знак К 383ОС75 по адресу г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС>, д. 

<

НОМЕР>, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 

<

ФИО> в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, в протоколе все указано верно. Мировой судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, 

<

ДАТА4> в 15 часов 30 минут водитель ФИО1 

<

ФИО> находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством автомашиной марки Ниссан Атлас государственный регистрационный знак К 383ОС75 по адресу г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС>, д. 

<

НОМЕР>, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 75 УЗ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии правонарушителя, который с протоколом ознакомлен, и копия которого ему вручена, что подтверждается подписью, имеющейся в протоколе об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом инспектором ГИБДД, подписан данным должностным лицом, вручен ФИО1

<

ФИО>.

Факт того, что ФИО1 

<

ФИО>. находился в состоянии опьянения, объективно подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АГ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, согласно которому у ФИО1 

<

ФИО> установлено состояние опьянения.

Согласно справки выданной инспектором ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО5> о том, что ФИО1 

<

ФИО>. имеет водительское удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, в списках лишенных на право управления транспортными средствами не значится.

Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, в момент составления протокола об административном правонарушении ФИО1

<

ФИО>. не оспаривались. Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 2.7 ПДД РФ, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Между тем, ФИО1 

<

ФИО>. 

<

ДАТА7> управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 

<

ФИО> не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается справкой ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АГ 

<

НОМЕР>, представленному в суд, освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 

<

ФИО> проведено 

<

ДАТА5> Таким образом, нарушений проведения освидетельствования судом не установлено.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 

<

ФИО> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения создает повышенную угрозу безопасности дорожного движения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Смягчающим вину обстоятельством суд учитывает признание вины, совершение административного правонарушения впервые. Оснований для освобождения ФИО1 

<

ФИО> от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1

<

ФИО>. наказания в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами, но не на полный срок, а на один год шесть месяцев, полагая, что именно такое наказание обеспечит достижение целей наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ - предупреждение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) л/с 

<

***>, ИНН 

<

НОМЕР>,

р/с 

<

***> банк получателя Отделение 

<

АДРЕС> по Забайкальскому краю, г. 

<

АДРЕС>,

КПП 

<

НОМЕР>,

ОКТМО 76609000 БИК 

<

НОМЕР> КБК 18811601123010001140 УИН 18810475250110002507 В силу ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате штрафа в установленный срок он будет взыскан в принудительном порядке. В силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок 

<

НОМЕР>.

Разъяснить, что согласно требований ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения, либо заявить об их утрате в соответствующие органы (водительское удостоверение в органы ГАИ, удостоверение тракториста-машиниста в органы гостехнадзора, удостоверение на управление маломерным судном в государственную инспекцию по маломерным судам).

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Госавтоинспекцию ОМВД России по 

<

АДРЕС> району. Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск с видеозаписью процессуальных действий в отношении ФИО1 

<

ФИО> хранящийся в материалах дела об административном правонарушении, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в Борзинский городской суд Забайкальского края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 36 Борзинского судебного района Забайкальского края.

Мировой судья С.В. Дракунова