Решение по уголовному делу

№ 1-20/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 14 октября 2025 года с. Тарбагатай Мировой судья судебного участка Тарбагатайского района Республики БурятияЗолотухина О.С., при секретаре судебного заседания Тимофеевой И.В., с участием государственного обвинителя Алешко Р.О., защитника подсудимого ФИО6, предъявившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, судимого -18.02.2025 Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2024 года около 02 часов 

<

ФИО1> находился в доме 

<

НОМЕР>, где у него в ходе словесного конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к гражданской супруге 

<

ФИО2>, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Реализуя свой прямой преступный умысел 

<

ФИО3>, находясь в том же месте в то же время, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, с целью оказания психического воздействия на 

<

ФИО4>, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, проявляя ненависть и злобу, схватил металлическую кочергу и начал ею душить 

<

ФИО4>, последней удалось выбраться, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла схватил 

<

ФИО5> двумя руками за шею и начал ее душить, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я убью тебя!». В сложившейся ситуации, видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны 

<

ФИО1>, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, его агрессивное поведение, не имея возможности оказать сопротивление, его физическое превосходство, 

<

ФИО4> угрозу убийством восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье. 30.04.2025 уголовное дело в отношении 

<

ФИО1> поступило мировому судье судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия для рассмотрения по существу. 14.05.2025 производство по делу в отношении подсудимого 

<

ФИО1> было приостановлено в связи с заключением 

<

ФИО1> в период мобилизации контракта о прохождении военной службы. Согласно поступившего на судебный запрос ответа Тарбагатайского районного сектора Управления ЗАГС по Республике Бурятия, подсудимый 

<

ФИО1> умер 29.07.2025, место смерти: 

<

АДРЕС>. По этой причине 07.10.2025 производство по делу в отношении 

<

ФИО1> возобновлено. В судебном заседании государственный обвинитель Алешко Р.О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении 

<

ФИО1> в связи со смертью подсудимого.

Потерпевшая 

<

ФИО1> (

<

ФИО4> в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте его проведения. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого. Представитель подсудимого-глава 

<

АДРЕС> 

<

ФИО7> в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте его проведения. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого. Защитник подсудимого - адвокат Степанов А.В. также согласился с заявленным государственным обвинителем ходатайством, полагал возможным прекратить производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении его подзащитного 

<

ФИО1> Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает в судебном заседании уголовное дело, в том числе, в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные, в частности, в п.п. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 УПК РФ. Пунктом 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ установлено, что уголовное дело подлежит прекращению вследствие смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. В ходе следствия 

<

ФИО1> вину в совершении инкриминируемого ему в вину преступления признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Действия 

<

ФИО1> суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Суд, учитывая, что какие-либо данные, свидетельствующие о наличии оснований для реабилитации объявленного умершим 

<

ФИО1> отсутствуют, представитель умершего подсудимого не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Срок давности привлечения 

<

ФИО1> к уголовной ответственности в настоящее время не истекли.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по уголовному делу по обвинению 

<

ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, подлежит прекращению по основанию, установленному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого 

<

ФИО1> Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката ФИО6 за 1 рабочий день в суде в размере 2 791,50 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 239, ст. 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении 

<

ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого. Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. Вещественные доказательства: металлическую кочергу, находящейся в камере хранения ОМВД России по Тарбагатайскому району, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО6 возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья О.С.Золотухина