Решение по административному делу 

ДЕЛО № 5- 44/ 2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2017 года г. 

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района 

<

АДРЕС> края Тиунова О.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Харина 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> край 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС>, не работающего, о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

<

ДАТА3> в утреннее время, Харин И.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кафе «Мираж», расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>, 79, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, ударил Водолееву О.В. рукой по голове и левому уху, таскал за волосы, облил пивом. От действий Харина И.Е. Водолеева О.В. испытала физическую боль. 

Согласно заключения судебно медицинского эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> у Водолеевой О.В. имелась рваная рана на левой ушной раковине, кровоподтеки на верхних конечностях и правой голени, которые судя по свойствам, образовались в результате не менее 5ти ударных воздействий твердых тупых предметов, не исключено что от ударных воздействий другим человеком, не более чем за 3-е суток до осмотра, возможно в ситуации и в срок указанные в постановлении. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не квалифицируются. Учитывая локализацию и взаиморасположение телесных повреждений, возможность их образования при падении с высоты собственного роста эксперт исключил. 

В судебное заседание Харин И.Е. не явился. От получения заказной корреспонденции, направленной ему мировым судьей посредством заказанной почты уклонился. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

 Потерпевшая Водолеева О.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В соответствии с частью 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии потерпевшей.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 

<

ДАТА3> в утреннее время, Харин И.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кафе «Мираж», расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>, 79, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, ударил Водолееву О.В. рукой по голове и левому уху, таскал за волосы, облил пивом. От действий Харина И.Е. Водолеева О.В. испытала физическую боль. 

Объективно вина Харина И.Е в совершении административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> (л.д.1); рапортом, согласно которому в 06:50 

<

ДАТА6> в дежурную часть отделения полиции поступило сообщение от Водолеевой О.В., которая сообщила, что в кафе «Мираж» мужчина побили женщин (л.д.3); заявлением Водолеевой О.В., которая просит привлечь к ответственности Харина Ивана и неизвестного ей молодого человека за нанесение ей побоев (л.д.5); выпиской 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, согласно которой в 07:30 час. Водолеева О.В. была осмотрена в приемном покое ГБУЗ ПК «ВЦРБ», ей выставлен диагноз: ушиб правого уха, правой голени (л.д.7); объяснением Водолеевой О.В., которая 

<

ДАТА6> была опрошена сотрудником полиции, пояснила, что в ночь с 01 на 

<

ДАТА7> с 

<

ФИО2> находились в кафе «Мираж», где на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры Харин И.Е. нанес ей удары по голове и левому уху, после этого её стал бить неизвестный ей молодой человек, а Харин И. таскал за волосы и обливал пивом. От действий Харина и неизвестного молодого человека она испытала физическую боль (л.д.6); объяснением Пинаева И.С., который пояснил, что находится в состоянии алкогольного опьянения, объяснения дать не может (л.д.10); аналогичным объяснением Харина И.Е. (л.д.11); объяснением 

<

ФИО2>, согласно которому со своей подругой Водолеевой О.В. они находились в баре «Мираж», распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ними и Пинаевым, Хариным на почве личной неприязни произошел конфликт, в ходе которого Пинаев ударил Водолееву по ягодице, а Харин ударил её по лицу (л.д.12); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено здание бара (л.д.13-15); заключением судебно медицинского эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, согласно которому у Водолеевой О.В. имелась рваная рана на левой ушной раковине, кровоподтеки на верхних конечностях и правой голени, которые судя по свойствам, образовались в результате не менее 5ти ударных воздействий твердых тупых предметов, не исключено что от ударных воздействий другим человеком, не более чем за 3-е суток до осмотра, возможно в ситуации и в срок указанные в постановлении. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не квалифицируются. Учитывая локализацию и взаиморасположение телесных повреждений, возможность их образования при падении с высоты собственного роста эксперт исключил (л.д.22-23).

Данные доказательства оценены судьей, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, достаточны, достоверны, сомнений не вызывают.

 Судья квалифицирует действия Харина И.Е. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который не трудоустроен.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

 Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, учитывая, что участия в судебном заседании Харин И.Е. не принимал, судья приходит к выводу о том, что наказание следует назначить в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Харина 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (десяти тысяч рублей).

Перечислить указанный штраф в 60-ти дневный срок на счет УФК по Пермскому краю (Межмуниципальный отдел МВД России «

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР> Отделение Пермь, 

<

АДРЕС> БИК банка 045773001 ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, ОКТМО 57612101, КБК 188 11690050056000140, в квитанции в графе назначение платежа указать: административный штраф УИН 18880459169440201663.

Документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок 

<

НОМЕР> судебного района 

<

АДРЕС> края. 

При отсутствии такового, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения, который вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. за несвоевременную уплату штрафа. Санкция ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> края через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района 

<

АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись О.Ю. Тиунова

Копия верна.

Мировой судья О.Ю. Тиунова