Дело 

<

НОМЕР>

УИД 42MS0122-01-2025-003458-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

пгт. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области Ульцинов Д.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, которому права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

установил:

<

ДАТА3> УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 находясь под административным надзором по решению Мариинского городского суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА4> с 

<

ДАТА15> г. состоит под административным надзором в Отделе МВД России по Промышленновскому муниципальному округу, имеет административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. Однако 

<

ДАТА6> в 22 часа 40 минут ФИО1 по месту жительства: 

<

АДРЕС> область - Кузбасс, 

<

АДРЕС> район, пгт. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 37, не находился. Ранее в течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, тем самым повторно в течение одного года допустил нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР>, то есть совершил несоблюдение административного ограничения, установленного судом, если данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что цели уклонения от административного надзора не имел.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ч. 3 ст. 20.21 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. В силу п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Из материалов дела следует, что решением Мариинского городского суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА4> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет.

Решением 

<

АДРЕС> районного суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА8> ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области, от 

<

ДАТА9> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

На основании заявления ФИО1 от 

<

ДАТА10> административный надзор в отношении него осуществляется по адресу: 

<

АДРЕС> область-Кузбасс, 

<

АДРЕС> район, пгт. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 

<

ДАТА6> в 22 часа 40 минут ФИО1 по указанному месту жительства не находился, что подтверждается актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания и не отрицается ФИО1

При этом в течение года, предшествующего совершению правонарушения, ФИО1 привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, которые оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности: - протоколом 

<

НОМЕР> АП 24/471909 об административном правонарушении от 

<

ДАТА3>;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу; - объяснением ФИО1 от 

<

ДАТА3>;

- справкой об освобождении от 

<

ДАТА12> № 000083; - решением Мариинского городского суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА4>;

- решением 

<

АДРЕС> районного суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА8>; - заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мести лишения свободы, от 

<

ДАТА15> г.; - предупреждением от 

<

ДАТА15> г.; - заявлением ФИО1 от 

<

ДАТА10>; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 

<

ДАТА6>; - справкой Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу; - постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области, от 

<

ДАТА9>

Основания подвергать сомнению вышеприведенные доказательства у суда отсутствуют, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства административного правонарушения. Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Изучением личности ФИО1 установлено, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Признание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении, его раскаяние в содеянном признаются, наличие заболеваний, судом в силу ст. 4.2 КоАП РФ признаются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он в момент совершения административного правонарушения являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ. Согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. С учетом установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что, по мнению суда, является единственным видом наказания, способным обеспечить достижение цели административного наказания. Наказание в виде обязательных работ не отвечает положениям ст. 3.1 КоАП РФ в целях предупреждения совершения им новых правонарушений.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, которые препятствовали бы ему отбывать избранный судом вид административного наказания, суду не представлено, ФИО1 к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не относится. На основании положений ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания, включая время рассмотрения дела в суде, подлежит включению в срок административного ареста. Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 данного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления. Из разъяснений п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА19> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления. Из материалов дела следует, что ФИО1 административному задержанию не подвергался, судебное заседание по настоящему делу назначено на 15 часов 40 минут 

<

ДАТА3>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 15 часов 40 минут 

<

ДАТА3>

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.П. Ульцинов