2025-05-29 14:25:07 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение

 по административному делу

УИД 50MS0272-01-2025-001207-2 Дело № 5-142/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 апреля 2025 года гор. Шатура Московская область

Мировой судья судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области Мышляев А.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении председателя СНТ «Машиностроитель» ФИО2, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), установил:

мировому судье поступил протокол об административном правонарушении № 503425041000481000025 от 10.03.2025, составленный старшим государственным налоговым инспектором отдела камеральных налоговых проверок №3 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Московской области 

<

ФИО1>, о привлечении председателя СНТ «Машиностроитель» ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. В соответствии с п.п. 5 и 6 ст. 29.1 КоАП РФ суд при подготовке дела об административном правонарушении обязан выяснить следующие вопросы: правильно ли составлен протокол, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу и имеются ли ходатайства и отводы. В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 15.5 КоАП РФ, рассматриваются судьями. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. При этом Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что, определяя территориальную подсудность дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Частью 2 статьи 54 ГК РФ закреплено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Исходя из сведений о юридическом лице из ЕГРЮЛ местом нахождения СНТ «Машиностроитель» является: 

<

...> поселок. В соответствии с Законом Московской области «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей Московской области» 18 поселок г.о. Шатура Московской области относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 269 Шатурского судебного района Московской области. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

Передать дело № 5-142/2025 об административном правонарушении в отношении председателя СНТ «Машиностроитель» ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировому судье судебного участка № 269 Шатурского судебного района Московской области.

Мировой судья А.Н. Мышляев