5-457/2025

УИД 77MS0146-01-2025-001472-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июля 2025 года 

<

...>

Мировой судья судебного участка №146 района Строгино города Москвы Попова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2025 года должностным лицом УУП ОУУП отдела МВД России по району Строгино г. Москвы в отношении ФИО1 составлен протокол СЗ №0706473 об административном правонарушении, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Частью 1 ст.19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административная ответственность по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом указал, что находился дома, дверь не открыл из-за плохого самочувствия, так как спал и мог не услышать. Просил назначить наказание в виде обязательных работ.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив все обстоятельства по делу, прихожу к следующему.

27 февраля 2024 года решением Ковровского городского суда Владимирской области в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Постановлено: установить ФИО1 административные ограничения: в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 до 06:00 следующего дня.

16 января 2025 года постановлением должностного лица ОМВД России по району Строгино, ФИО1 признан виновном в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1120 рублей. Постановление ступило в законную силу – 28.01.2025.

03 июня 2025 года, УУП отдела МВД России по району Строгино г.Москвы выявлен факт нарушения ФИО1, административного ограничения, установленного вышеуказанными решениями судов, выразившегося в том, что он 03.06.2025 года в 01:50 час. отсутствовал по месту жительства расположенного по адресу: г. ****, и данные действие (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и данное нарушение допущено повторно в течение 1 года.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом СЗ об административном правонарушении №0706473 от 05.06.2025 г., в котором описано существо вмененного ФИО1 административного правонарушения, факт которого он отрицает, поскольку 03.06.2025 находился в ГБУЗ «Инфекционная клиническая больница №1 ДЗМ»; права ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены, копия протокола вручена в день его составления;

- актом от 03 июня 2025 года посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания;

- копией паспорта на имя ФИО1, который зарегистрирован по адресу: г.*****

- решением Ковровского городского суда Владимирской области 27 февраля 2024 года об установлении Лапшину административного надзора и ограничений;

- сведениями об административных правонарушениях ФИО1;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 16.01.2025 г. о назначении ФИО1 административного наказания по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде штрафа;

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены, копия протокола вручена.

Таким образом, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения установлена и доказан факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выражается в повторном в течение одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть признак повторности является конструктивной частью объективной стороны административного правонарушения и не может учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность при назначении наказания.

Судья не принимает показания ФИО1 о том, что 03.06.2025 в 01-50ч он находился дома, поскольку доказательств этому не предоставлено, причины обращения в ГБУЗ «Инфекционная клиническая больница №1 ДЗМ», не влияют на дату вменяемого административного правонарушения, поскольку ФИО1 поступил в стационар ГБУЗ «Инфекционная клиническая больница №1 ДЗМ» 03.06.2025 в 13 час.00 мин., был выписан со стационарного лечения ГБУЗ «Инфекционная клиническая больница №1 ДЗМ», в дневное время 03.06.2025 в 15:17 (согласно представленной в материалы дела копии выписного эпикриза из приемно-диагностического отделения №5 №МК33764-25-С ), то причина его отсутствия 03.06.2025 в 01 час. 50 мин. по адресу: ****, не может быть признана судом уважительной, и не освобождает поднадзорное лицо исполнять возложенные на него ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 до 06:00 следующего дня.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, в их совокупности, не нахожу оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности, фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, назначаю ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Каких-либо ограничений по назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, мировым судьей по делу не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, **** г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Постановление исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Разъяснить ФИО1, что он обязан соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых отбываются обязательные работы, добросовестно работать на определяемых объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В случае его уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой он отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд г.Москвы посредством подачи жалобы мировому судье судебного участка №146 района Строгино г.Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.И. Попова