ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 19 ноября 2025 года п. Володарский

И.о. мирового судьи судебного участка №1 Володарского района Астраханской области, мировой судья судебного участка №3 Володарского района Астраханской области Харитонова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

<

ФИО>.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, идентификатор паспорт 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3>, официально нетрудоустроенного, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, холостого, не имеющего лиц на иждивении, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС>, сведений о привлечении в течение года к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ не имеется,

установил:

<

ДАТА4> в 

<

ДАТА>, ФИО1 

<

ФИО>., при наличии явных признаков наркотического опьянения (невнятная речь, покраснение глаз, расширенные зрачки), был доставлен в отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ АО «Володарская районная больница», по адресу: п. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, для прохождения медицинского освидетельствования, где от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 

<

ФИО> в судебное заседание доставлен, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, пояснив, что действительно находился в состоянии наркотического опьянения, поэтому отказался пройти освидетельствование, не видел смысла.

Суд, выслушав правонарушителя ФИО1

<

ФИО>., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно:

- протоколом АА 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА5>, отражающим сам факт и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с которым ФИО1 

<

ФИО> ознакомился и согласился;

- рапортом зам.начальника полиции по ОР ОМВД России по Володарскому району 

<

ФИО5>.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, согласно которому ФИО1 

<

ФИО> 

<

ДАТА4> в 

<

ДАТА> в кабинете врача психиатра- нарколога отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- письменным объяснением 

<

ФИО6> - врача-нарколога ГБУЗ «Володарская районная больница» о том, что ФИО1 

<

ФИО> имея явные признаки наркотического опьянения, отказался проходить медицинское освидетельствование; - сведениями о привлечении к административной ответственности.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, суд признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу, при этом, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями статей 26.11 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административная ответственность по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ наступает, в том числе, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 

<

ДАТА7> N 3-ФЗ (ред. от 

<

ДАТА8>) "О наркотических средствах и психотропных веществах", наркотические средства - это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании акта медицинского освидетельствования 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, ФИО1 

<

ФИО> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в кабинете медицинского освидетельствования ГБУЗ АО «Володарская районная больница», расположенного по адресу: п. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1. ст. 6.9 КоАП РФ.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в указанный период времени подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1

<

ФИО>. виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий ФИО1

<

ФИО>., суд не усматривает. Обстоятельств, влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу - не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие источника дохода, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми суд признает признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО1

<

ФИО>. административного наказания в виде административного штрафа. Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, частью 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ судья наделяется правом возложения на лицо, потребляющее наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Согласно справке врача психиатра-нарколога ГБУЗ «Володарская РБ» от 

<

ДАТА5>, ФИО1 

<

ФИО> нуждается в прохождении диагностики, в проведении профилактических мероприятий. В силу ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о необходимости возложить на ФИО1

<

ФИО>. обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по АО (Агентство по организации деятельности мировых судей Астраханской области) ОКЦ №3 ЮГУ Банка России// УФК по Астраханской области г. Астрахань, БИК 011203901, ЕКС 40102810445370000017, счет 03100643000000012500, ИНН 

<

***>, КПП 301501001, ОКТМО 12610000, КБК 01211601063010000140. УИН 0348925000005500167182489.

Возложить на ФИО1

<

ФИО>. обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, обязав его в течение трех суток со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу обратиться в медицинскую организацию - ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер». Контроль за исполнением данной обязанности возложить на органы внутренних дел по месту жительства лица с направлением копии постановления в указанный орган.

Разъяснить ФИО1

<

ФИО>., что за уклонение от прохождения возложенных на него обязанностей статьей 6.9.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. Разъяснить ФИО1

<

ФИО>., что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд Астраханской области, через мирового судью, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Е.В. Харитонова