КОПИЯ УИД 66MS0226-01-2025-004902-16 Дело № 5-616/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания 11 ноября 2025 года г. Верхотурье

<

АДРЕС>

Свердловская область Мировой судья судебного участка №2 Верхотурского судебного района Свердловской области ФИО3, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Верхотурского судебного района Свердловской области, c участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

<

ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

<

ФИО1> 

<

ДАТА2> рождения, место рождения: 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС> область, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, неработающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: Свердловская область, 

<

АДРЕС>, 43, проживающего по адресу: Свердловская область, 

<

АДРЕС>, 7, паспорт 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> ОУФМС России по 

<

АДРЕС> области в городе 

<

АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> в 10:31 по адресу: Свердловская область, подъезд к 

<

АДРЕС>, 19 км от автодороги Екатеринбург-Серов 276 км+515 м, 

<

ФИО1> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял иным транспортным средством - мотоблоком FORZA МБ-80, заводской номер 

<

НОМЕР>, мощностью 7,0лс/ 5.1 кВт, без государственного регистрационного знака с прицепным устройством - тележкой одноосным прицепом, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. В действиях 

<

ФИО1> не содержится уголовно наказуемого деяния. 

<

ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Указал, что 

<

ДАТА4> при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах управлял мотоблоком, перед поездкой употребил алкоголь, водительского удостоверения не имеет. Выводы для себя сделал, больше подобного поведения с его стороны не повторится. Заслушав 

<

ФИО1>, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно Примечанию к ст.12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. Согласно Примечанию к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная в частности частью 1 названной нормы, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с правовой позиции, сформулированной в абзаце 5 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются в частности трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины. Из представленных материалов следует, что 

<

ФИО1>, и это не оспаривается самим нарушителем, управлял принадлежащим ему мотоблоком FORZA МБ-80, заводской номер 

<

НОМЕР>, мощностью 7,0 лс/ 5.1 кВт, без государственного регистрационного знака с прицепным устройством - тележкой одноосным прицепом/

Вина 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, составленным уполномоченным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; при составлении которого 

<

ФИО1> правонарушение не оспаривал, подписал его без каких-либо замечаний по содержанию; - протоколом 66 ОУ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель 

<

ФИО1> отстранен от управления транспортным средством. От подписи в протоколе 

<

ФИО1> отказался, что зафиксировано должностным лицом в присутствии понятых; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, согласно которому у 

<

ФИО1> 

<

ДАТА6> в 12 час. 16 мин. установлено состояние опьянения. По результатам освидетельствования, проведенного с применением технического средства измерения, выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом 

<

ФИО1> воздухе 1,072 мг/л. Освидетельствование проведено с использованием прибора АЛКОТЕКТОР PRO-100 touth, заводской номер 

<

НОМЕР>, свидетельство о поверке 

<

НОМЕР>, действительно до 

<

ДАТА7> О несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

ФИО1> не указал, от подписи в Акте отказался, о чем зафиксировано должностным в присутствии понятых; - рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Новолялинский», из которого усматривается, что 

<

ФИО1> водительского удостоверения не имеет; - сведениями территориального подразделения Ростехнадзора, из которых следует, что 

<

ФИО1> удостоверение тракториста не имеет. - объяснениями самого 

<

ФИО1>, данными должностному лицу и в судебном заседании. Все процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, с участием понятых, о чем имеются соответствующие отметки в документах. Мировой судья не находит оснований не доверять представленным по делу доказательствам, так как они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны и не противоречат друг другу. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, и, соответственно, для исключения указанных доказательств, судом не установлено. Оснований для оговора мировым судьей не установлено. Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия 

<

ФИО1> по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренном статьей 4.3 КоАП РФ, не имеется. Учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности, характер совершенного правонарушения, с учетом данных о личности 

<

ФИО1>, который вину признал, раскаялся, ранее административной ответственности не привлекался, мировой судья считает справедливым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи . Обстоятельств, исключающих возможность назначения 

<

ФИО1> наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено, поскольку 

<

ФИО1> не относится к числу лиц, указанных в части 2 статьи 3.9 Кодекса. Как следует из представленных материалов, в отношении 

<

ФИО1> административное задержание не применялось, транспортное средство не задерживалось. На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста 

<

ФИО1> исчислять с 14 час. 05 мин. 

<

ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: 

<

ФИО2> Копия верна: мировой судья