Дело № 1-4/2025

УИД: 77MS0025-01-2025-000004-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 07 февраля 2025 года

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 25 района Царицыно г. Москвы Корягина С.С.,

при секретаре Шевцовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нагатинской межрайонного прокурора г. Москвы *************.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката *************, представившего удостоверение № ***************************************

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, *****************************************************************, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО2 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так он, 16.08.2024 примерно в 12 часов 11 минут, находясь на проезжей части автомобильной дороги по адресу: г. **************************, в ходе внезапно возникшего конфликта с ранее незнакомым ему *************., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на совершение угрозы убийством, достав пистолет модели «*************», который согласно заключению эксперта №7/654 от 30.09.2024 является оружием самообороны, относящимся к гражданскому бесствольному огнестрельному оружию ограниченного поражения, и произведя в воздух два выстрела, подошел к *************., сидевшему на переднем пассажирском сидении салона автомобиля «*************» с государственным регистрационным знаком *************, также находившегося на проезжей части автомобильной дороги, удерживая вышеуказанный пистолет в правой руке, и, осознавая противоправность своих действий, действуя в продолжение единого умысла, направленного на совершение угрозы убийством, направил пистолет в область лица *************., высказывая при этом в адрес последнего угрозу убийством, а именно:- «Я тебя порешу», которую потерпевший *************. воспринял реально, поскольку у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшего *************., а также подсудимого ФИО2 поступили ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый ФИО2 загладил причиненный потерпевшему вред, выплатив ему в качестве морального вреда 200 000 (двести тысяч) рублей, принеся при этом свои извинения, потерпевший никаких претензий к подсудимому не имеет.

В соответствие с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение защитника *************., поддержавшего вышеуказанные ходатайства, и государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения указанных ходатайств, при этом заявившего ходатайство о продлении в отношении подсудимого меры пресечения в виде домашнего ареста на один месяц, проверив материалы уголовного дела, и, принимая во внимание те обстоятельства, что подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, обещал впредь преступлений не совершать, принес потерпевшему *************. свои извинения, потерпевший простил подсудимого и никаких претензий к нему не имеет, поскольку они между собой примирились, подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра нарколога не состоит, а также то, обстоятельство, что совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Рассматривая ходатайство государственного обвинителя о продлении в отношении подсудимого меры пресечения в виде домашнего ареста на один месяц, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Так, из материалов данного уголовного дела следует, что мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении подсудимого ФИО2 была избрана 17 августа 2024 года за совершение им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ. В дальнейшем уголовное преследование в отношении ФИО2 по данной статье было прекращено, в связи с чем, отсутствует необходимость сохранения подсудимому ФИО2 ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку обстоятельства, на основании которых была избрана указанная мера пресечения, в настоящее время отпали.

Вещественные доказательства:

- пистолет «*************» и 4 гильзы травматических патронов калибра 18х45 мм, находящиеся в камере хранения ОМВД России по району Царицыно г. Москвы, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче в УОТО ГУ МВД России по г. Москве;

- DVD-RW диск с видеозаписью произошедших событий, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254, 256, 271 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства, заявленные потерпевшим *************. и подсудимым ФИО2, о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением, - удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства:

- аэрозольную упаковку с веществом «Шпага», перцовый, 75 мл, находящейся в камере хранения ОМВД России по району Царицыно г. Москвы, уничтожить.

- пистолет «*************» и 4 гильзы травматических патронов калибра 18х45 мм, находящиеся в камере хранения ОМВД России по району Царицыно г. Москвы, передать в УОТО ГУ МВД России по г. Москве.

- DVD-RW диск с видеозаписью произошедших событий оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нагатинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья С.С. Корягин