Дело № 5-739/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Елизово Камчатского края                                                  7 марта 2017 года

ул. 40 лет Октября, 7А

Мировой судья судебного участка № 23 Елизовского судебного района в Камчатском крае Кошелев 

<

ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

Семиколенных 

<

ФИО2>, 

<

АДРЕС>

в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

27 февраля 2017 года в 05 час. 40 мин. на 

<

АДРЕС> в городе Елизово Камчатского края ФИО5, управляя  транспортным средством - автомобилем марки «ХОНДА СТРИМ», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, допустил наезд на припаркованный автомобиль «SUZUKI ESCUDO», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в результате чего автомобилю «SUZUKI ESCUDO» были причинены механические повреждения, после чего в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого являлся. 

ФИО5 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что конфликт между ним и потерпевшим улажен, ущерб от ДТП возмещен в полном объеме. Также сообщил, что место ДТП оставил потому, что испугался ответственности, в настоящее время проходит обучение для получения водительского удостоверения.

Потерпевший 

<

ФИО3> в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на привлечении ФИО5 к ответственности не настаивал, претензий к нему не имеет, т.к. ущерб от ДТП возмещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего 

<

ФИО4>

Выслушав ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от 06 марта 2017 года (л.д. 1), согласно которому ФИО5 27 февраля 2017 года в 05 час. 40 мин. на улице 

<

АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «ХОНДА СТРИМ», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, допустил наезд на припаркованный автомобиль «SUZUKI ESCUDO», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, после чего в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого являлся. С данным протоколом ФИО5 был ознакомлен;

Рапортом (л.д. 2), согласно которому 

<

ФИО3> сообщил в полицию о том, что 27 февраля 2017 г. в 04 час. 05 мин. на 

<

АДРЕС> в г. Елизово произошло столкновение машин;

Рапортом инспектора ДПС по выезду на место ДТП ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району (л.д. 3), согласно которому 27 февраля 2017 г. в 05 час. 40 мин. на ул. 

<

АДРЕС> в г. Елизово, неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, предположительно «ХОНДА СТРИМ», г.н. 

<

НОМЕР>, совершил наезд на автомашину «SUZUKI ESCUDO», г.н. 

<

НОМЕР>, принадлежащую 

<

ФИО4>, после чего скрылся с места ДТП. Обследовав улицы 

<

АДРЕС>, Школьная, ФИО6, Дальневосточная, машина обнаружена не была;

Схемой ДТП (л.д. 4-5), составленной в присутствии 

<

ФИО4>, согласно которой в результате ДТП у автомобиля «SUZUKI ESCUDO», г.н. 

<

НОМЕР> поврежден левый бампер и рамка госномера;

Письменным объяснением 

<

ФИО4>, данным инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району 27 февраля 2017 года (л.д. 6), в котором он пояснил, что имеет в собственности автомобиль «SUZUKI ESCUDO», г.н. 

<

НОМЕР>, который ставит на стоянку около дома, напротив подъезда. 27 февраля 2017 г. в 04 час. 40 мин. на пульте сигнализации сработал датчик «Удар». 

<

ФИО3> посмотрел в окно и увидел около своей машины светлый автомобиль в кузове "универсал", который пытался проехать между двух автомобилей. Когда 

<

ФИО3> вышел на улицу, данного автомобиля уже не было, на автомобиле 

<

ФИО4> были повреждения переднего бампера и рамки госномера. На снегу были следы транспортного средства, совершившего наезд. Пройдя по ним, 

<

ФИО3> дошел до дома 22 по ул. 

<

АДРЕС>, где увидел указанный автомобиль с госномером 

<

НОМЕР>, в салоне которого никого не было. Когда 

<

ФИО3> выходил из дома, около подъезда стоял мужчина 25-30 лет, который пояснил, что никого не видел. По следам к машине, 

<

ФИО3> увидел, что данный мужчина вошел в третий подъезд дома 22 по ул. 

<

АДРЕС>;

Письменным объяснением ФИО5, данным инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району 06 марта 2017 года (л.д. 7), в котором он пояснил, что он действительно управляет транспортным средством «ХОНДА СТРИМ», г.н. 

<

НОМЕР>. 27 февраля 2017 г.  в 05 час. 40 мин. он находился в районе дома 

<

АДРЕС> в г. Елизово. Выезжая от дома по указанному адресу, автомобиль, которым он управлял, снесло на припаркованный автомобиль «SUZUKI ESCUDO», г.н. 

<

НОМЕР>. Ввиду отсутствия у Семиколенных права управления транспортными средствами, а также страхового полиса ОСАГО, он уехал с места ДТП;

Справкой о ДТП от 27 февраля 2017 г., согласно которой в результате ДТП у автомобиля «ХОНДА СТРИМ», г.н. 

<

НОМЕР> на левой стороне пассажирской двери имеются механические повреждения в виде деформации и лакокрасочного покрытия. У автомобиля  «SUZUKI ESCUDO», г.н. 

<

НОМЕР> поврежден передний бампер и рамка госномера (л.д. 10);

Актом технического осмотра одиночного транспортного средства от 06 марта 2017 г. описаны те же повреждения автомобиля «ХОНДА СТРИМ», г.н. 

<

НОМЕР> (л.д. 11).

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки … , не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, … сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении им административного правонарушения доказана, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Процессуальные документы по делу составлены уполномоченным должностным лицом в строгом соответствии с законом, в связи с чем оснований не доверять сведениям, указанным в процессуальных документах, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, которые позволяли бы ФИО5, как водителю транспортного средства, ставшему участником дорожно-транспортного происшествия, не сообщать о случившемся в полицию и оставить место ДТП без оформления документов, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено не было.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО5, оставляя место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, нарушил требования Правил дорожного движения.

Несмотря на то обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении место совершения ДТП указано неполно (отсутствует указание на населенный пункт), факт совершения административного правонарушения в г. Елизово Камчатского края подтверждается иными документами - рапортами, схемой ДТП, объяснениями 

<

ФИО4> и Семиколенных (л.д. 2, 3, 4-5, 6, 7).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.  

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (л.д. 17).

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Санкция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО5 не имеет права управления транспортными средствами, наказание в виде лишения указанного права к нему не может быть применено, таким образом, к ФИО5 может быть применено наказание в виде административного ареста.

Принимая во внимание наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья находит невозможным прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающего административное наказание обстоятельства, мировой судья находит возможным назначить ФИО5 административный арест в размере, близком к минимальному.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С ТА Н О В И Л:

Признать Семиколенных 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком двое суток. 

Срок наказания исчислять с 10 часов 7 марта 2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Елизовский районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                     П.В. Кошелев