<

НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года город Ижевск

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики Филатова И.С., при секретаре Зоновой М.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурораЛенинского района г. Ижевска ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Булдакова С.В.,представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА1>,

рассмотрев в особом порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6 

<

ФИО1> 

<

ДАТА2> рождения в г. 

<

АДРЕС> респ. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного по адресу Республика 

<

АДРЕС>  с. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС>, 

<

НОМЕР> проживающего по адресу г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС>, 

<

НОМЕР>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА3> в ночное  время суток, но не позднее 04 часов 08 минут 

<

ДАТА3>, у ФИО6 

<

ФИО1>, находящегося у дома 45 ул. 

<

АДРЕС>, будучи подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а так же административного штрафа в размере 30 000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенного 

<

ДАТА4> мировым судьей судебного участка 

<

НОМЕР> по г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел 

<

ФИО2> находясь в состоянии опьянения, в указанное время,  у дома 45 ул. 

<

АДРЕС>, осознавая, что он был подвергнут  административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии  опьянения,  к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а так же административного штрафа в размере 30 000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенного 

<

ДАТА4> мировым судьей судебного участка 

<

НОМЕР> по г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «О правилах дорожного движения» (в указанной редакции), в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление принадлежащего ему автомобиля марки «

<

НОМЕР>» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> регион, произвел пуск двигателя и начал движение.  

После чего, 

<

ФИО2>, находясь в салоне указанного автомобиля, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и будучи подвергнутый административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а так же административного штрафа в размере 30 000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенного 

<

ДАТА4> мировым судьей судебного участка 

<

НОМЕР> по г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, пренебрегая п.2.7 указанных Правил, ставя под угрозу безопасность движения,  проследовал на указанном автомобиле от дома 45 ул. 

<

АДРЕС> до дома 

<

НОМЕР> ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, где около 04 часов 08 минут 

<

ДАТА6> был задержан сотрудниками полиции. 

При прохождении непосредственно после задержания освидетельствования 

<

ФИО3> 

<

ДАТА7> около 04 часов 36 минут на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» с помощью которого проводилось освидетельствование, показания  прибора составили 0,996 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый 

<

ФИО2>, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает свое ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат 

<

ФИО4>, поддержал ходатайство подсудимого  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принял такое решение добровольно и после консультации с ним.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО6, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. 

Учитывая, что подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, предусматривающее максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник, с данным ходатайством согласились, а также то, что 

<

ФИО2>, полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Действия подсудимого ФИО6, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания и разрешении вопроса о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного 

<

ФИО3>, преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающим наказание 

<

ФИО3>, ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном.

 Обстоятельств, отягчающих наказание  

<

ФИО3>, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает. 

Вместе с тем 

<

ФИО2>, на учете в РКПБ МЗ УР и РНД МЗ УР не состоит, характеризуется положительно.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что с целью исправления подсудимого в отношении ФИО6, может быть назначено наказание, с учетом ч.1 ст.56, ст. 49 УК РФ - в виде обязательных  работ,    

Ввиду назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы. Суд полагает необходимым до вступления  приговора в законную силу оставить меру пресечения  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

 В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 

<

ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на  1 год и 6 месяцев.

Меру пресечения 

<

ФИО3>, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

       Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката 

<

ФИО4>, произвести за счет Федерального бюджета РФ, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в Мировой судья: Филатова И.С.