Дело № 5- 597/2025 УИД 76 MS0049-01-2025-003124-28 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 09 октября 2025 года г. Ростов Великий Ярославской области Мировой судья судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, 

<

ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3., являясь должностным лицом - руководителем ООО «

<

АДРЕС>, юридический адрес: 

<

АДРЕС>, не представил в установленный срок - 

<

ДАТА4> в нарушение п. 5 ст. 174 НК РФ, первичной налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2 квартал 2024 года. В вину ФИО3 вменяется правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ. Будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ФИО3. участия в рассмотрении дела не принимал. Ходатайств не предоставил. Дело по существу рассмотрено в отсутствие ФИО3

Анализируя протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> и материалы к нему, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с истечением давности привлечения к ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, права ФИО3. не нарушены. Вместе с тем, исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В силу положений ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности , в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении., на дату рассмотрения дела судом срок давности привлечения ФИО3 истек, в связи с чем дело подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 15.6, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекратить в связи с истечением срока давности. Постановление может быть обжаловано в Ростовский районный суд Ярославской области через судебный участок № 1 Ростовского судебного района Ярославской областив течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>