Дело №1-24/2017М3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск                                                                    22 февраля 2017 г.

         Мировой судья  судебного участка №3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай Поленникова Т.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора  Кавунова А.А. подсудимого ФИО3 П.1,

с участием адвоката  Сураков С.А. 

потерпевшей 

<

ФИО2>

при секретаре  Кеденовой М.М. 

рассмотрев в  закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3 П.1, 

<

ДАТА> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК  РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 П.1  обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться  осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА3> ФИО3 П.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

АДРЕС>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью угрозы убийством 

<

ФИО2>, и создания для нее тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде угрозы убийством 

<

ФИО2> и создания для нее тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, и желая этого, понимая незаконность и противоправность своих действий, находясь в агрессивном состоянии, в целях подтверждения реальности осуществления своих намерений, ФИО3 П.1 подошел к сидящей в кресле 

<

ФИО2> и умышленно обеими ладонями своих рук толкнул 

<

ФИО2> в лицо, после чего ФИО3 П.1, навалившись на 

<

ФИО2> своим туловищем, обеими руками схватил последнюю за шею и с силой начал сдавливать шею, от чего 

<

ФИО2> стала задыхаться и терять сознание, при этом ФИО3 П.1 высказал в адрес последней угрозу убийством словами: Такие, как ты, не должны жить на свете, я тебя сейчас задушу!». 

<

ФИО2>, желая избежать дальнейшего насилия и опасаясь осуществления угрозы убийством, встала с кресла, однако ФИО3 П.1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью запугивания убийством 

<

ФИО2>, в подтверждение реальности своих намерений, толкнул 

<

ФИО2> обеими руками в грудь и, навалившись своим туловищем, повалив последнюю на пол, и кистями обеих рук схватив 

<

ФИО2> за шею, стал сдавливать шею, при этом вновь высказал в адрес последней угрозу убийством: «Мразь! Я тебя задушу!», отчего у 

<

ФИО2> вследствие создавшейся тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, произошло непроизвольное мочеиспускание.

В результате преступных действий ФИО3 П.1 причинил 

<

ФИО2> телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности шеи слева (1), в области правой молочной железы (4), плеча (1) и предплечья (1) справа; мелких царапин в области подбородка 2) и левой кисти (1), расценивающиеся как поверхностные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В сложившейся обстановке 

<

ФИО2>, учитывая агрессивное поведение 

<

ФИО1> применяемое по отношению к ней насилие, угрозу убийством в свой адрес восприняла реально и опасалась осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая 

<

ФИО2>  заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО3 П.1 за примирением сторон, пояснила, что помирились, вред заглажен путем принесения извинений. 

Подсудимый ФИО3 П.1  в судебном заседании пояснил, что  согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим по не реабилитирующему основанию.

 Адвокат  Кавунов А.А. полагал  ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, подлежащим удовлетворению. 

Гос. обвинитель     Сураков С.А. не возражал по поводу прекращения уголовного дела.

  Суд, выслушав  участников процесса, исследовав материалы дела,  считает, что заявленное потерпевшей 

<

ФИО2> ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.

         Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим.

Таким образом, освобождение  от уголовной ответственности  за совершение преступления небольшой или средней тяжести является факультативным, то есть применяется по усмотрению суда с учетом обстоятельств  совершенного преступления и личности виновного. 

 ФИО3 П.1,не судим, им впервые  совершено преступление  небольшой  тяжести. Вред, причиненный преступлением, заглажен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство  по уголовному  делу в отношении    ФИО3 П.1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ  в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство -нет.

         Копию настоящего постановления вручить подсудимому  ФИО3 П.1, потерпевшей 

<

ФИО2>, адвокату, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Горно-Алтайский городской суд  РА в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №3 г. Горно-Алтайска.

Мировой судья                                                                        Т.В. Поленникова