Решение по административному делу

УИД 47МS0010-01-2025-002065-80 Дело № 3-355/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 17 ноября 2025 года

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 10 (Волховский район) Калинина Анна Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, отводов и ходатайств не заявлено, установил: согласно протоколу об административном правонарушении 147 АБ № 050353 от 20.06.2025 ФИО1 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, данное действия не содержит уголовно наказуемого деяния, а именно: 20 июня 2025 года в 19 часов 35 минут, управляя транспортным средством - автомобилем --, г.р.з. --, ФИО1 двигался у дома № 5А в д. Хвалово в Волховском районе Ленинградской области в состоянии опьянения, о чем свидетельствует результат прибора Алкотектор Юпитер № 016775, тем самым нарушая обязанности водителя, предусмотренные п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, что повлекло за собой правонарушение по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 и его защитники Мельников Д.А., Мошегов Д.И. и Кораблева А.С., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. В связи с чем суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 и его защитников. Свидетель, старший инспектор взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области У. Е.И., которому разъяснены ст. 24.2, ст. 25.6, ст. 17.9 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании пояснил, что им 20 июня 2025 года был составлен протокол об административном правонарушении 147 АБ № 050353 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указал, что ранее с ФИО1 знаком не был, неприязненных отношений не имеется. Пояснил, что 20 июня 2025 года в 19 часов 35 минут, управляя транспортным средством - автомобилем --, г.р.з. --, ФИО1 двигался у дома № 5А в д. Хвалово в Волховском районе Ленинградской области в состоянии опьянения, о чем свидетельствует результат прибора Алкотектор Юпитер № 016775, тем самым нарушил обязанности водителя, предусмотренные п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, что повлекло за собой правонарушение по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, ФИО1 двигался из магазина к дому № 5А в д. Хвалово. Свидетель, находясь в составе экипажа совместно с инспектором М. А.В., по заявке о том, что ФИО1 управляет вышеназванным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поехали по д. Хвалово его искать и изначально увидели данный автомобиль, который был припаркован у дома № 5А в д. Хвалово. Инспектора решили «сделать круг» и оценить обстановку. Когда они вернулись к указанному адресу, то автомобиля уже не было, далее увидели, что автомобиль нарушителя подъезжает к данному адресу, ФИО1 остановился у дома № 5А, инспектора заблокировали ему выезд и увидели, что ФИО1 находился за рулем транспортного средства с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы. Свидетель пояснил, что освидетельствование ФИО1 поведено в соответствии с действующим законодательством, поскольку сначала инспектором составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем проводится само освидетельствование, результаты которого отражаются в акте, в связи с чем время заполнения акта указано - 19 часов 50 минут, а освидетельствование проведено в 20 часов 00 минут. Дополнительно пояснил, что все необходимые права, установленные законодательством, ФИО1 разъяснялись.

Как усматривается из материалов дела: 20 июня 2025 года в 19 часов 35 минут, управляя транспортным средством - автомобилем --, г.р.з. --, ФИО1 двигался у дома № 5А в д. Хвалово в Волховском районе Ленинградской области в состоянии опьянения, о чем свидетельствует результат прибора Алкотектор Юпитер № 016775.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вина и обстоятельства совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждаются материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 147 АБ № 050353 от 20.06.2025 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; - протоколом 47 ВО № 003389 об отстранении от управления ТС от 20.06.2025; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 147 АБ № 016620 от 20.06.2025, в котором имеется отметка о согласии ФИО1 с результатами освидетельствования; - результатом прибора Алкотектор Юпитер № 016775; - карточкой операции с ВУ; - сведениями о привлечении к административной ответственности; - сведениями об отсутствии судимости; - свидетельством о приемке прибора Алкотектор Юпитер № 016775, в котором указано, что поверка проведена 20.06.2024, дата очередной поверки не позднее 20.06.2025;

- свидетельством о поверке средства измерения; - ответом отдела Госавтоинспекции об отсутствии записи видеорегистратора патрульного автомобиля на момент совершения административного правонарушения в связи с ограниченным сроком хранения; - видеозаписями 31112843_DZ_001_20250620-193604-1030s; 31112843_DZ_001_20250620-194110-1030s; 31112843_DZ_001_20250620-194602-1030s; 31112843_DZ_001_20250620-195102-1030s; 31112843_DZ_001_20250620-195602-1030s; 31112843_DZ_001_20250620-200102-1030s; 31112843_DZ_001_20250620-200602-1030s; 31112843_DZ_001_20250620-201102-1030s; 31112843_DZ_001_20250620-201602-1030s, содержащимися на диске. Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства, объективность и достоверность исследованных судом доказательств, у суда не вызывает сомнения. Согласно Примечания к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 147 АБ № 016620 от 20.06.2025, проведенного с применением прибора Алкотектор Юпитер № 016775 у ФИО1 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве -- мг/л.

Данный факт ФИО1 не оспаривается и подтверждается материалами дела. Факт не управления транспортным средством ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения опровергается свидетельскими показаниями старшего инспектора У. Е.И. Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

В силу п. 7 названных Правил результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. Таким образом, доводы защитника Мельникова Д.А., указанные ранее в ходатайстве о вызове свидетеля, о том, что имеется нарушение п. 7 Правил, поскольку акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен до проведения освидетельствования, так как акт составлен в 19 часов 50 минут, тогда как освидетельствование проведено в 20 часов 00 минут, являются безосновательными, поскольку нормами действующего законодательства не установлена обязанность по времени начала заполнения должностными лицами данного акта, а лишь установлена обязанность отражения результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в данном акте. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая изложенное, суд считает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установленным и доказанным, поскольку правонарушитель допустил нарушение действующего административного законодательства.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено, как и не установлено смягчающих административную ответственность обстоятельств и обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При назначении наказания, согласно материалам дела, суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, с субъективной стороны деяние характеризуется умышленной виной, в связи с чем, суд считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в виде административного штрафа в размере срока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: признать ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, ВУ -- (паспорт --), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок лишения права управлять транспортными средствами, исчислять с момента фактической сдачи в органы ГИБДД водительского удостоверения на имя ФИО1

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления гражданин, лишенный права управления транспортными средствами, должен сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае его утраты заявить об этом в отделение ГИБДД в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения (взыскания суммы штрафа) в порядке, предусмотренном федеральным законом. Также судебным приставом-исполнителем в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Волховский городской суд Ленинградской области в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Ленинградской области на судебном участке № 10 (Волховский район).

Информация о получателе штрафа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 781345001, БИК 044030098, ОКТМО 41609101, счет получателя 03100643000000014500, кор. счет 40102810745370000098, банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России, КБК 18811601123010001140, УИН --.

Мировой судья А.В. Калинина