Дело № 2-175/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 04 июля 2017 года 

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы Барановой Е.В., при секретаре Григораш Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 с требованием о взыскании денежных средств по договору комиссии от ****** года в размере ***** руб., денежных средств по договору комиссии от ****** года в размере **** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору комиссии от ****** года в размере **** руб. ** коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору комиссии от ****** года в размере **** руб. ** коп., судебных расходов, связанных с обращением в юридическую компанию в размере ***** руб., компенсации морального вреда в размере ***** руб., в обоснование иска указав, что ****** года между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор комиссии № **, в соответствии с которым ФИО1 как комитент предоставила ответчику (комиссионеру) товары для рукоделия в виде пряжи и ткани на общую сумму ***** руб. За реализованный товар истец должна была получить ***** руб., однако ей было выплачено лишь **** руб., при этом оставшийся товар ей возвращен не был. Кроме того, ****** года между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор комиссии № ** (*), в соответствии с которым ФИО1 как комитент предоставила ответчику (комиссионеру) товары для рукоделия в виде пряжи и ткани на общую сумму **** руб. За реализованный товар истец должна была получить **** руб., однако денежных средств ей выплачено не было, товар не возвращен. Принимая во внимание, что ответчик принятые на себя по договорам обязательства не исполнила, ФИО1 просит взыскать по договорам комиссии денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами в обозначенных размерах. Также, учитывая, что истец была вынуждена обратиться за юридической помощью и действиями ИП ФИО2 ей причин моральный вред, ФИО1 просит взыскать судебные расходы и компенсацию морального вреда.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что ею ****** года и ***** года с ИП ФИО2 были заключены договора комиссии, в соответствии с которыми она (ФИО1) предоставила ответчику товары для рукоделия в виде пряжи и ткани. Перечень и стоимость товара в самих договорах указаны не были, однако полный перечень передаваемого товара собственноручно записан ФИО2 на обратной стороне договоров. Также ФИО1 просила учесть, что после заключения ****** года договора комиссии ФИО2 частично выплатила денежные средства, после чего, ссылаясь на закрытие магазина, долг банка, стала уклоняться от выплаты денежных средств, перестала отвечать на телефонные звонки.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту постоянной регистрации, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении слушания по делу или о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражений на исковое заявление не представила. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, неподлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. Договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии.

В соответствии со ст. 991 ГК РФ комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии. Если договором размер вознаграждения или порядок его уплаты не предусмотрен и размер вознаграждения не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение уплачивается после исполнения договора комиссии в размере, определяемом в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ. Если договор комиссии не был исполнен по причинам, зависящим от комитента, комиссионер сохраняет право на комиссионное вознаграждение, а также на возмещение понесенных расходов.

Принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В случае, когда комиссионер совершил сделку на условиях более выгодных, чем те, которые были указаны комитентом, дополнительная выгода делится между комитентом и комиссионером поровну, если иное не предусмотрено соглашением сторон (ст. 992 ГК РФ).

Согласно ст. 995 ГК РФ комиссионер вправе отступить от указаний комитента, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах комитента и комиссионер не мог предварительно запросить комитента либо не получил в разумный срок ответ на свой запрос. Комиссионер обязан уведомить комитента о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным. Комиссионеру, действующему в качестве предпринимателя, может быть предоставлено комитентом право отступать от его указаний без предварительного запроса. В этом случае комиссионер обязан в разумный срок уведомить комитента о допущенных отступлениях, если иное не предусмотрено договором комиссии.

В соответствии со ст. 1003 ГК РФ комитент вправе в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, отменив данное комиссионеру поручение. Комиссионер вправе требовать возмещения убытков, вызванных отменой поручения. В случае, когда договор комиссии заключен без указания срока его действия, комитент должен уведомить комиссионера о прекращении договора не позднее, чем за тридцать дней, если более продолжительный срок уведомления не предусмотрен договором. В этом случае комитент обязан выплатить комиссионеру вознаграждение за сделки, совершенные им до прекращения договора, а также возместить комиссионеру понесенные им до прекращения договора расходы. В случае отмены поручения комитент обязан в срок, установленный договором комиссии, а если такой срок не установлен, незамедлительно распорядиться своим находящимся в ведении комиссионера имуществом. Если комитент не выполнит эту обязанность, комиссионер вправе сдать имущество на хранение за счет комитента либо продать его по возможно более выгодной для комитента цене.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1-2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В судебном заседании установлено, что ****** года между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор комиссии № **, в соответствии с которым ФИО1 как комитент предоставила ответчику (комиссионеру) товары для рукоделия (л.д. 15). Согласно условиям данного договора ИП ФИО2 (далее комиссионер) обязалась по поручению ФИО1 (далее комитент) за вознаграждение совершить от своего имени за счет комитента продажу товаров для рукоделия. Процент комиссионного вознаграждения составил по договору ** %. В тоже время, договором определено, что в случае, если сданный на комиссию товар не будет продан в течение 30 календарных дней, магазин проводит уценку на ** % от первоначальной цены реализации, если товар после первого снижения не реализован в течение последующих календарных дней, магазин проводит вторую уценку товара на ** % от цены после первого ее снижения, если после второй уценки товар не продан в течение последующих ** календарных дней, комиссионер вправе самостоятельно снизить цену на товар до цены реализации. Все уценки магазин осуществляет самостоятельно, без вызова комитента. Кроме того, товар, не проданный в течение *** календарных дней и не забранный комитентом, списывается и безвозмездно передается в службы социальной помощи либо в другие организации. С условиями данного договора истец согласился, о чем имеется собственноручная подпись ФИО1 в договоре комиссии № ** от ****** года.

В обоснование иска ФИО1 указано, что перечень и наименование товара, его стоимость, указывались ответчиком на оборотной стороне договора, при этом за реализованный товар истец должна была получить ****** руб., однако ей было выплачено лишь **** руб., оставшийся товар ей возвращен не был. В тоже время, как следует из условий самого договора комиссии № ** от ****** года, перечень и наименование товара, его стоимость не определена, перечень товара, записанный от руки на обратной стороне договора, в установленном порядке обоими сторонами не подписан -отсутствует подпись и печать ИП ФИО2 как свидетельство получения от истца именно данного товара. Таким образом, суд находит недоказанным факт передачи ответчику в рамках данного договора товара на ***** руб.

Особо суд отмечает, что в соответствии с условиями договора, ИП ФИО2 без согласия истца имела права произвести уценку переданного на комиссию товара, а не проданный в течение 120 календарных дней и не забранный комитентом, - списать и безвозмездно передать в службы социальной помощи либо в другие организации. Принимая во внимание, что с момента заключения договора до подачи иска прошло более 3 лет 4 месяцев, доказательств реализации ИП ФИО2 переданного ей истцом товара не представлено, суд находит не доказанным факт извлечения прибыли из продажи товара ФИО1 ответчиком на сумму ***** руб.

Кроме того, истцом указано, что ****** года между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор комиссии № ** (*), в соответствии с которым ФИО1 как комитент предоставила ответчику (комиссионеру) товары для рукоделия в виде пряжи и ткани на общую сумму **** руб. Однако в материалах дела присутствует договор комиссии без номера и даты, не подписанный ни ФИО1, ни ИП ФИО2, на обратной стороне которого имеется перечень товара, подписанный ФИО1 и датированный ****** года. 

Принимая во внимание, что такой договор не отвечает требованиям, предъявляемым к договорам такого рода, не подписан сторонами, суд находит недоказанным наличие гражданско-правовых отношений между ИП ФИО2 и истцом, вытекающих из договора комиссии № ** (*) от ****** года.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, правовыми актами или договором не предусмотрено иного. 

Принимая во внимание, что истцом не доказано удержание ИП ФИО2 денежных средств по договорам комиссии, суд отказывает ФИО1 во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору комиссии от ****** года в размере **** руб. ** коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору комиссии от ****** года в размере **** руб. ** коп.

Требования о взыскании судебных расходов, связанных с обращением в юридическую компанию, в размере ***** руб., компенсации морального вреда в размере ***** руб., также не подлежат удовлетворению, поскольку судом отказано в удовлетворении основных исковых требований, с которыми ФИО1 связывала возникновение морального вреда и расходов.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гагаринский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы в течение месяца.

В окончательной форме решение изготовлено 07 июля 2017 года.

 Мировой судья -подпись- Е.В. Баранова

Дело № 2-175/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 04 июля 2017 года 

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы Барановой Е.В., при секретаре Григораш Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гагаринский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы в течение месяца.

 Мировой судья Е.В. Баранова