Дело № 5-489/2025

Постановление

 по делу об административном правонарушении

11 ноября 2025 года город Барнаул

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Хабарин К.А., находящийся по адресу: 

<

...>, каб. 309, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, а также потерпевшего 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не подвергнутой административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, проживающей по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеющей инвалидности,

установил:

<

ДАТА3> около 17 часов 30 минут ФИО3 находясь во дворе 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ходе конфликта нанесла 

<

ФИО1> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> удара рукой по руке, чем причинила потерпевшему физическую боль, то есть ФИО3 совершила побои в отношении 

<

ФИО1>, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признала и пояснила, что никаких ударов по руке 

<

ФИО1> она не наносила.

Потерпевший 

<

ФИО1> в ходе рассмотрения дела подтвердил вышеприведенные обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, а также указал на то, что между его супругой и ФИО3 произошел конфликт, в этой связи он решил заступиться за супругу и встал между ними, положив руку на забор. Тогда ФИО3 ударила рукой по его руке 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> раза, отчего он испытал физическую боль, в связи с чем просит привлечь ФИО3 к административной ответственности и назначить наказание по усмотрению суда.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО3 и потерпевшего 

<

ФИО1>, а также допросив свидетеля, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Как усматривается из заявления потерпевшего 

<

ФИО1> о привлечении к ответственности ФИО3, его письменных объяснений, а также показаний, данных в ходе рассмотрения дела, 

<

ДАТА3> около 17 часов 30 минут он вместе с супругой 

<

ФИО2> находились дома по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. На заборе со стороны их дома его супруга наклеила светоотражающие элементы, так как между забором и домом узкий проезд. В этой время его супруга увидела, что ФИО3 срывает светоотражающие элементы с забора, в связи с чем сделала ей замечание, на что ФИО3 отреагировала агрессивно и между ними произошел конфликт. Во время конфликта он подошел к ФИО3 и 

<

ФИО2> и поставил между ними руку, однако ФИО3 нанесла 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> удара 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по его руке, отчего он испытал физическую боль.

Как видно из письменных объяснений свидетеля 

<

ФИО2>, а также ее показаний, данных в ходе рассмотрения дела, 

<

ДАТА3> около 17 часов 30 минут она вместе с супругом 

<

ФИО1> находились дома по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. На заборе со стороны их дома она наклеила светоотражающие элементы, так как между забором и домом узкий проезд. В этой время она увидела, что ФИО3 срывает светоотражающие элементы с забора, в связи с чем сделала ей замечание, на что ФИО3 отреагировала агрессивно и между ними произошел конфликт. Во время конфликта 

<

ФИО1> подошел к ФИО3 и 

<

ФИО2> и поставил между ними руку, однако ФИО3 нанесла 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ударов 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по его руке, после чего 

<

ФИО1> схватил ФИО3 за руку и оттолкнул ее от себя.

Обстоятельства произошедшего между ФИО3 и 

<

ФИО2> конфликта 

<

ДАТА3> около 17 часов 30 минут во дворе 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, подтверждаются также видеозаписью, исследованной в ходе рассмотрения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 11 ноября 2025 года, 

<

ДАТА3> около 17 часов 30 минут ФИО3 находясь во дворе 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ходе конфликта нанесла 

<

ФИО1> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> удара 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по руке, чем причинила потерпевшему физическую боль, то есть ФИО3 совершила побои в отношении 

<

ФИО1>, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Оценив изложенные доказательства в совокупности, мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - признает доказанной и полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Утверждение ФИО3, а также ее письменные объяснения о том, что что никаких ударов по руке 

<

ФИО1> она не наносила, мировой судья находит несостоятельным и отвергает, поскольку оно опровергается письменными объяснениями и показаниями потерпевшего 

<

ФИО1>, письменными объяснениями и показаниями свидетеля 

<

ФИО2>, явившейся очевидцем произошедшего, а также видеозаписью, из совокупности которых усматривается, что в ходе конфликта, произошедшего 

<

ДАТА3> около 17 часов 30 минут ФИО3 находясь во дворе 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО3 нанесла 

<

ФИО1> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> удара 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по его руке. Оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости упомянутых выше письменных объяснений и показаний потерпевшего и свидетеля, а также видеозаписи, которые в целом по обстоятельствам дела согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, у мирового судьи не имеется, в связи с чем они кладутся в основу принимаемого решения, при этом к пояснениям ФИО3 мировой судья относится критически и расценивает их, как данные с целью освобождения от привлечения к административной ответственности.

При этом в ходе рассмотрения дела не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии личных неприязненных отношений, предвзятости потерпевшего 

<

ФИО1> и свидетеля 

<

ФИО2> к ФИО3, относительно произошедшего конфликта, а также поводы для ее оговора.

При назначении наказания учитывается характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновной, а также ее имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО3, мировой судья 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО3, мировым судьей не установлены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 222301001, ОГРН 

<

***>, казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000011700, банковский счет (корр. счет) 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России // УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 83811601063010010140, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить ФИО3, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен ей в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула, в том числе через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья К.А. Хабарин