Решение по административному делу 

<

НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче по подсудности

<

ДАТА1> 

<

АДРЕС>, 50

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Дзержинского судебного района 

<

АДРЕС> Ольшанецкая Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дзюина Анатолия Вениаминовича, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 6-113, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

В производстве мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Дзержинского судебного района 

<

АДРЕС> находится протокол об административном правонарушении УТУ 15 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> и другие материалы в отношении Дзюина Анатолия Вениаминовича, проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 6-113, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

 Дзюин А.В. в судебное заседание не явился, согласно материалам настоящего дела Дзюину направлялось судебное извещение о рассмотрении дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Конверт с судебным извещением возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

 В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, по ходатайству лица дело может быть направлено по месту его жительства.

Как определено в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

ДАТА4> N 5, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.

Поскольку объективная сторона правонарушения, вменяемого в вину Дзюину А.В., характеризуется неуплатой административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ, территориальная подсудность определяется местом жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из представленного материала следует, что местом жительства Дзюина А.В. является адрес: 

<

АДРЕС>, 6-13.

 В соответствии с Приложением к Закону 

<

АДРЕС> края от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае» (в ред. Закона 

<

АДРЕС> края от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>) адрес: 

<

АДРЕС>, ул. ул. 

<

АДРЕС>, 6-113 находится вне пределов судебного участка 

<

НОМЕР> Дзержинского судебного района 

<

АДРЕС>. 

 Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости передать административный материал на рассмотрение мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> Дзержинского судебного района 

<

АДРЕС>.

 Руководствуясь ст. 29.4, ст. 29.5 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Дзюина Анатолия Вениаминовича, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях на рассмотрение мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> Дзержинского судебного района г. Перми.

Мировой судья

 Н.М.Ольшанецкая