Решение по административному делу 

Прим. 

Постановление

 на момент публикации в законную силу не вступило

Административное дело № 5-246/2017 (24) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 08 июня 2017 года пгт. Кильмезь Мировой судья судебного участка №24 Малмыжского судебного района Кировской области Шалагинова Л.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №14 Малмыжского судебного района Кировской области, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Кировская область, пгт. Кильмезь, ул. Горького, 9, рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, 

 

у с т а н о в и л:

04.06.2017 г. в 20 час. 40 мин. в районе 20 км автодороги «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Мясников А.П., не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> управлял мопедом 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, показания прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01м-03, заводской 

<

НОМЕР>, дата последней проверки 

<

ДАТА5>, показания прибора - 0,915 мг/л., и эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

При составлении протокола об административном правонарушении Мясников А.П. присутствовал, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, разъяснялись. В судебном заседании Мясников А.П. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что действительно 04.06.2017 г. при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах мопедом управлял, алкоголь употреблял, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прошел на месте, с его результатами согласился. Права управления транспортными средствами не имеет, водительского удостоверения не получал. Заслушав доводы Мясников А.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт управления Мясниковым А.П. транспортным средствомв состоянии опьянения, помимо признательных показаний, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 43 СН 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, в котором изложено существо правонарушения, его содержание и оформление соответствуют положениям ст.28.2 КоАП РФ, при этом права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ Мясникова А.П.1 разъяснялись;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, согласно которого Мясникова А.П.1 с применением средств видеофиксации отстранен от управления транспортным средством - мопедом 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и наличии признаков опьянения - запаха алкоголя из полости рта.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, согласно которого у Мясникова А.П.1 установлено состояние алкогольного опьянения с применением прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01м-03, заводской 

<

НОМЕР>, дата последней проверки 

<

ДАТА5>, показания прибора - 0,915 мг/л.. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Мясникова А.П.1 согласился. При проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте так же велась видеосъемка.

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА3>, согласно которого 04.06.2017 г. в 20 час. 40 мин. на 20 км автодороги «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> им был остановлен мопед 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, под управлением Мясникова А.П.1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Мясникова А.П.1 согласился, продул в прибор анализатор паров этанола, результат освидетельствования - 0,915 мг/л., т.е. было установлено состояние алкогольного опьянения. Мясникова А.П.1 с результатами освидетельствования согласился, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку он права управления транспортными средствами не имеет.

- СD - диском с видеозаписью, приобщенным к материалам дела, на котором зафиксированы проведенные процессуальные действия в отношении Мясникова А.П.1 (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения).

- справкой ОГИБДД МО МВД России «

<

АДРЕС>, согласно которой Мясникова А.П.1 права управления транспортными средствами не имеет, водительского удостоверения на территории 

<

АДРЕС> области не получал;

Таким образом, суд считает, что вина Мясникова А.П. в совершении данного правонарушения в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Действия Мясникова А.П. суд квалифицирует по ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Оснований для вызова и допроса сотрудников ГИБДД в судебное заседание, не имеется. Все протоколы составлены с соблюдением установленных требований КоАП РФ. При назначении наказания в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность Мясникова А.П., который ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, при этом смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют. С учетом изложенного, суд считает необходимым подвергнуть Мясникова А.П. наказанию в виде административного ареста, размер которого определяет с учетом признания Мясниковым А.П. вины. Обстоятельств, препятствующих назначению и отбытию Мясниковым А.П. наказания в виде административного ареста в судебном заседании не установлено. Оснований дляприменения положений ст. 2.9 КоАП РФ исходя из фактических обстоятельств дела судом так же не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.1, 4.1, 12.8, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мясникова А.П.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 13 час. 30 мин. 08 июня 2017 г. СD-диск с видеозаписью нарушения - хранить при материалах дела. Постановление может быть обжаловано в Малмыжский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Шалагинова Л.АМясникова А.П.2