Дело 

<

НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 27 апреля 2017 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Ерофеева Е.В., г. Самара, ул. Теннисная, 14 «А», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении - Кувалдина 

<

ФИО1>,

<

ДАТА>.02.1985 года рождения, уроженца: г. 

<

АДРЕС>, проживающего по месту регистрации по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 

у с т а н о в и л:

27.04.2017 г. в 01 час. 00 мин. Кувалдин 

<

ФИО>. на ул. 

<

АДРЕС> управлял транспортным средством а/м «

<

НОМЕР>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, совершил ДТП. Сотрудники ДПС в связи с наличием у него признаков опьянения, в соответствии с законом потребовали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако выполнить законное требование инспекторов ДПС Кувалдин 

<

ФИО>. отказался. Кувалдин 

<

ФИО>. при рассмотрение дела вину полностью признал, пояснив, что действительно права на управление транспортным средством он не имеет. Несмотря на данный факт 27.04.2017г., в нетрезвом состоянии управлял транспортным средством, принадлежащим его другу 

<

ФИО3>., совершил ДТП. Когда сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование, он отказался. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу и изучив протокол и представленные материалы, суд приходит к следующему. Санкция ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 27.04.2017г., водитель Кувалдин 

<

ФИО>. управлял транспортным средством. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.04.2017г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.04.2017г. и протоколом о задержании транспортного средства от 27.04.2017г., опросом свидетеля 

<

ФИО3>. от 27.04.2017г., из которого следует, что Кувалдин 

<

ФИО>. управлял а/м «

<

НОМЕР>», государственный г/н 

<

НОМЕР> совершил столкновение с а/м 

<

НОМЕР>. Основанием полагать, что водитель Кувалдин 

<

ФИО>. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него резкого запаха алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кувалдин 

<

ФИО>. отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 27.04.2017г., в котором Кувалдин 

<

ФИО>. собственноручно указал, что пройти освидетельствование не согласен. Изложенное подтверждает, что Кувалдин 

<

ФИО>. не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тот факт, что Кувалдин 

<

ФИО>. не имеет права на управление транспортным средством подтверждается справкой полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре от 27.04.2017г. Кроме того, факт правонарушения подтверждается объяснениями самого Кувалдина 

<

ФИО>., данными при рассмотрении дела. Доказательств, опровергающих вину Кувалдина 

<

ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренногоч.2 ст.12.26 КоАП РФ, суду не представлено. 

 При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. 

 Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - судом не установлено.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.

<

АДРЕС> и 29.11 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л :

Кувалдина 

<

ФИО1> - признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде - административного ареста сроком - 15 (пятнадцать) суток.

 Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления в суд, то есть с 09 час.

<

АДРЕС> мин. - 

<

ДАТА7> 

 Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г.о. Самара, через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья п/п Е.В. Ерофеева Копия верна:Постановление вступило в законную силу: ______________________

 

 Мировой судья 

<

ФИО4>