Решение по административному делу

2025-09-26 02:23:02 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-09-26 02:23:02 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 18 сентября 2025 г. г. Киреевск Тульской области

ул. Октябрьская д. 37-а

Мировой судья судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области Голев В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области, с разъяснением прав, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

…>, привлекавшегося 13.05.2024 мировым судьей судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб., установил: ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года не выполнил административные ограничения, установленные ему судом, и его действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 25.08.2025 в 22 час. 00 мин., ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а именно не явился на регистрацию в ОМВД России по Киреевскому району, своими действиями нарушив ограничения, установленные решением Киреевского районного суда Тульской области от 30.07.2024: 4 раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по месту жительства, пребывания. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию - 1,2,3,4 понедельник каждого месяца. Указанные действия совершены ФИО1 повторно в течение одного года и не содержат состава уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, не отрицал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Выслушав объяснения ФИО1, оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ст.1). Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2). Статья 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Помимо признания ФИО1 своей вины, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении №

<

…> от 18.09.2025; регистрационным листом поднадзорного лица; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; решением Киреевского районного суда Тульской области от 30.07.2024 (вступившим в законную силу 19.08.2024); заключением о заведении дела административного надзора от 06.05.2022; предупреждением от 21.04.2025; копией постановления мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 14.03.2025 о привлечении ФИО1 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности. Мировой судья, оценивая письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного правонарушения. Указанные доказательства находятся в достаточном соответствии друг с другом, обоснованно могут быть признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что совершенное ФИО1 административное правонарушение подлежит квалификации в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также, исключающих производство по делу, мировой судья не находит. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, ФИО1 не представлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. При определении меры наказания мировой судья в силу ч.ч.1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, данные о личности, степень вины правонарушителя, конкретные обстоятельства дела. Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. В соответствии со ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности, характер совершенного административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде обязательных работ. Оснований, указанных в ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, исключающих применение к ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не имеется. Руководствуясь ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Исполнение настоящего постановления осуществляется отделом судебных приставов по месту жительства лица, привлечённого к административной ответственности, в порядке, установленном ст.32.13 КоАП РФ и ст.109.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Разъяснить, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере от 150 тысяч до 300 тысяч рублей или административного ареста сроком до 15 суток. Постановление направить в ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области для исполнения на основании ч.1 ст. 32.13 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Киреевский районный суд Тульской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области.

Мировой судья В.В. Голев