ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-            \2

<

ДАТА1>                                                             с. 

<

АДРЕС> УР

Мировой судья судебного участка 

<

АДРЕС> района УР 

<

ФИО1>, при секретаре судебного заседания Бобровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца  д. Казаково 

<

АДРЕС> района УАСРР, зарегистрированного по адресу: УР, 

<

АДРЕС> район, д. Казаково, ул. 

<

АДРЕС>,07

УСТАНОВИЛ:

В протоколе об административном правонарушении указывается, что ФИО2 

<

ДАТА3> в 21.54 часов на улице 

<

АДРЕС>,07, д. Казаково  

<

АДРЕС> района УР управлял автомобилем, являясь участником ДТП, после ДТП( имевшим место на 4 км автодороге «с. Варзи Ятчи-с. 

<

АДРЕС>, употребил спиртосодержащие напитки, чем нарушил п. 2.7 ПДД

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, ходатайств не заявлял. Указал, что являлся участником ДТП, оставил место ДТП, впоследствии употребил спиртные напитки.

Вина ФИО2 подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении 18 АН 

<

НОМЕР>  от 0

<

ДАТА3>, в котором указано, ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, а так же ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи, в протоколе ФИО2 указал: «согласен»,

- рапортом инспектора ГИБДД, где отражены обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении,

- актом освидетельствования 18 АА № 0053965,

- письменные объяснениями ФИО2, ФИО3

- схемой места ДТП,

- копией протокола в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Так же вина ФИО2 подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18 АА 

<

НОМЕР> от  

<

ДАТА3>, и квитанцией к нему, из которых следует, что ФИО2  

<

ДАТА3> был освидетельствован на предмет алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO 100 тач», данное освидетельствование было произведено в присутствии двух понятых. В результате освидетельствования в присутствии понятых у ФИО2   установлено алкогольное опьянение 0,302 мг/л. ФИО2  с результатами освидетельствования согласился. Результаты освидетельствования бесспорно подтверждают, что ФИО2  находился в состоянии опьянения.  

Указанные доказательства суд признает надлежащими, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких либо существенных нарушений, которые могли быть повлечь за собой признание их незаконным и не обоснованным, судом не установлено.

Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 

<

ДАТА5> N 1090, водителю запрещается: употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет ответственность предусмотренную частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из обстоятельств дела следует, что ФИО2 

<

ДАТА3> в 21.54 часов на улице 

<

АДРЕС>,07, д. Казаково 

<

АДРЕС> района УР управлял автомобилем, являясь участником ДТП, после ДТП( имевшим место на 4 км автодороге «с. Варзи Ятчи-с. 

<

АДРЕС>, употребил спиртосодержащие напитки, чем нарушил п. 2.7 ПДД, данное является административным правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения. Результат анализа - 0,302 мг/л.

С результатом освидетельствования, которым установлено состояние алкогольного опьянения 0,302 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, ФИО2  согласился, каких-либо возражений и замечаний не представил. В судебном заседании ФИО2  не отрицал, что совершил ДТП, скрылся с места ДТП, после это, употребил спиртные напитки до оформления указанного ДТП ОГИБДД.

Проведенное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями статьи 27.12 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2  подтверждены совокупностью вышеуказанных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Указанные действия ФИО2  образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

В данном случае обстоятельствами подлежащими установлению являются событие дорожно-транспортного происшествия, факт употребления лицом, причастным к данному дорожно-транспортному происшествию, алкогольного напитка до проведения в отношении него освидетельствования с целью установления состояния опьянения должностным лицом обеспечивающим безопасность дорожного движения.

Событие дорожно-транспортного происшествия по данному делу подтверждается протоколом осмотра места административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями ФИО3, ФИО2, не оспаривается ФИО2

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ сроки для привлечения ФИО2  не нарушены.

На основании изложенного, мировой судья квалифицирует действия ФИО4 по ч. 3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Санкция ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривающая ответственность за совершение данного правонарушения в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Данное административное правонарушение совершено не в состоянии крайней необходимости. Для применения положений ст. 2.7 КоАП РФ оснований не имеется.

При назначении ФИО2  административного наказания суд учитывает требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ. 

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, с учетом мнения законных представителей  несовершеннолетнего потерпевшего приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,  суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

Реквизиты  для перечисления штрафов 

Получатель платежа: УФК по РФ (ГУ МО МВД России 

<

АДРЕС> по 

<

АДРЕС> району) КПП 

<

НОМЕР> ИНН 

<

НОМЕР> ОКТМО 94730000 р\с 

<

***> ГРКЦ НБ УР Банка России г. 

<

АДРЕС> БИК 

<

НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, УИН 18810418170150400046

Разъяснить лицу, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение  на право управления транспортным средством в отдел ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об  этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи водительского удостоверения  или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующих удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим  этот вид наказания, заявления об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в 

<

АДРЕС> районный суд УР в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью. 

Мировой судья                                                                       

<

ФИО1>