Дело № 05-0083/225/2025

УИД 77MS0225-01-2025-000175-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 января 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 223 района Чертаново Южное города Москвы Рудь А.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 225 района Чертаново Южное города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, паспортные данные, ..., со слов инвалидности не имееющего,

установил:

29 января 2025 года в 10 часов 30 минут, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по адресу: 

<

...>, где был остановлен сотрудником ГИБДД.

В связи с наличием признака опьянения (резкого изменения окраски кожных покровов лица) должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 (далее – Правил освидетельствования), ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.

В соответствии с упомянутыми Правилами, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 в присутствии двух понятых 29 января 2025 года в 10 часов 55 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 также отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сделана соответствующая запись, в связи с чем в отношении последнего должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 доставлен, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, сообщил, что по состоянию на октябрь 2024 года уволен с военной службы и военнослужащим в настоящее время не является.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу о том, что представленных материалов достаточно для установления факта совершения последним административного правонарушения.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР 17578021 от 29 января 2025 года, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения и составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО1;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

-  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН № 0319935 от 29 января 2025 года, в котором имеется запись ФИО1 об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- рапортом сотрудника ГИБДД;

-  справкой ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве, согласно которой у ФИО1 отсутствует право управления транспортными средствами, и иными материалами.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд, находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Суд, учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ суд учитывает следующее.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном и неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, при назначении наказания мировой судья, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, учитывая данные о личности ФИО1, который заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста не имеет, а также характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его общественной опасности, в целях исполнимости назначенного наказания считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Медицинского заключения о невозможности отбывания ФИО1 административного ареста с учетом требований Постановления Правительства РФ от 12 декабря 2014 года N 1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста» суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 исчислять с 29 января 2025 года 15 часов 10 минут.

Исполнение постановления возложить на начальника ОМВД России по району Чертаново Южное города Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Чертановский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня его вручения через судебный участок № 225 района Чертаново Южное города Москвы.

Мировой судья А.И. Рудь