Решение по административному делу 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-331/2017 г.

<

ДАТА1> г. Чайковский Пермский край

 Мировой судья судебного участка № 2 Чайковского судебного района Пермского края Набиуллин В.В. (находящегося по адресу: 617762 Пермский край г. Чайковский, ул. Промышленная, дом 4), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженец 

<

АДРЕС>., не работающего, зарегистрированного и проживающего по 

<

АДРЕС>, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Гр. 

<

ФИО1> 

<

ДАТА3> в 04.50 часа управлял транспортным средством марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> на 

<

АДРЕС>, со стороны ул. Сосновая, 21/1 г. Чайковский, Пермского края, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы), в 05.25 часов 

<

ДАТА3> на 

<

АДРЕС> не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ), и такие действия 

<

ФИО1> не содержат уголовно-наказуемое деяния.

 

<

ФИО1>, в судебном заседании не явился надлежащим образом извещён, в заявление просил отложить рассмотрение дела, которое оставлено без удовлетворения, рассмотрение дело возможно в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

 Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

 В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортным средством.

 В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

 влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

 Вина 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО1> 59 БВ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с нормами КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством водителя 

<

ФИО1> 59 ОА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что 

<

ФИО1> находится в состоянии алкогольного опьянения; Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

ФИО1> 59 АГ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> установлено, что 

<

ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования; на состояния алкогольного опьянения; протоколом 59 МА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> о направлении 

<

ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило управление водителем 

<

ФИО1> транспортного средства с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица), свидетельствующих о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, при этом 

<

ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования и данный отказ зафиксирован видеозаписью на лазерном диски CD, приложенный к протоколу и осмотренный в судебном заседании; протоколом о задержании транспортного средства 59 ЗА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> транспортное средство марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> задержано для помещения в специализированную стоянку; рапортами инспекторов ДПС ГИБДД 

<

ФИО2> и 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА4>

 Документы составлены с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ уполномоченными должностными лицами.

 Собранные по делу письменные доказательства в своей совокупности подтверждают тот факт, что 

<

ФИО1> 

<

ДАТА3> в 05.25 часов на 

<

АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия 

<

ФИО1> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

 В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

 Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5> N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

 Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

 Как следует из материалов дела, в связи с наличием признаков опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, 

<

ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

 В силу пункта 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии оснований, установленных данным пунктом, а также ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 В соответствии с пунктом 10 Правил при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состояние алкогольного опьянения должностным лицом 

<

ФИО1> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, что подтверждено протоколами об административном правонарушении о направлении его на медицинское освидетельствование и видеозаписью, приложенный к протоколу о направлении на медицинское освидетельствование.

 Исследовав представленные по делу доказательства и оценив их в совокупности, вину 

<

ФИО1> судья считает установленной и доказанной, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения и его общественную опасность, обстоятельства дела, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающим и отягчающие ответственность обстоятельств. В тоже время 

<

ФИО1> совершено административное правонарушение, представляющее собой значительную общественную опасность, он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел возможность наступления негативных последствий. 

 С учётом вышеизложенных обстоятельствах следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с минимальным сроком лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

Признать 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

 Банковские реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН/КПП - 5904140498/590401001, БИК 045773001 Отделение Пермь г. Пермь, р/счёт 401 018 107 000 000 100 03, ОКТМО 57654101; КБК 188 116 300 200 16 000 140. УИН 188 103 591 702 000 089 07.

 В силу ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

 Оригинал документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление (Пермский край, г. Чайковский, ул. Промышленная, д.4, к. 114).

 На основании ст. 20.25 КоАП РФ Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

 В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД ОМВД России по Чайковскому району Пермского края), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган, в тот же срок.

 В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. 

 Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанного водительского удостоверения. 

 Течение срока лишения права управления транспортными средствами в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения право управления транспортными средствами начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

 Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Чайковский городской суд Пермского края, находящийся по адресу: г. Чайковский, ул. Ленина, д. 47/1.

 Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Мировой судья В. В. Набиуллин