ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

23 июня 2017 года						                   город Москва

            Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 427 района Щукино г. Москвы Строевой Е.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №150 района Щукино г.Москвы,

с участием государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора г.Москвы Аббакумовской К.С., 

потерпевшей Сатаниной Г.Н.,

обвиняемой Дроздецкой В.В.,

защитника – адвоката Сибирской  А.А., представившей удостоверение №15118 и ордер №910 от 16 июня 2017 года,

дознавателя ОД ОМВД России по району Щукино г.Москвы Федорова А.Е.,

при секретаре Рязанцевой Н.А., 

             рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по району Щукино г.Москвы Федорова А.Е. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и избрании меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Дроздецкой В.В., * года рождения, уроженки *, гражданки РФ, с * образованием, разведённой, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: *, фактически проживающей по адресу: *, ранее не судимой,

              - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Дроздецкая В.В. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

Так, Дроздецкая В.В. 24 июля 2016 года, примерно в 16 часов 00 минут находясь в коммунальной квартире №* дома №* по улице Маршала Василевского в г.Москве, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Сатаниной Г.Н. и имея умысел, направленный на причинение физической боли последней, взяла в руки створку шкафа и реализуя свой преступный умысел, удерживая в руке вышеуказанную створку, бросила её в сторону Сатаниной Г.Н., попав при этом Сатаниной Г.Н. в область правой стопы, отчего последняя испытала сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта №993/7334 от 25 августа 2016 года гражданке Сатаниной Г.Н. была причинена тупая травма правой стопы: закрытый перелом основания фаланги 2 пальца правой стопы без смещения и кровоподтек в области 2 пальца, таким образом Сатаниной Г.Н. был причинен вред здоровью средней тяжести.

   08 октября 2016 года в ОД ОМВД России по району Щукино г.Москвы в отношении Дроздецкой В.В. возбуждено уголовное дело №11601450806001067 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

  11 ноября 2016 года Сатанина Г.Н. признана потерпевшей по уголовному делу №11601450806001067.

  16 января 2017 года Дроздецкая В.В. допрошена по уголовному делу в качестве подозреваемой, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

  08 июня 2017 года в судебный участок №150 района Щукино г.Москвы поступило постановление дознавателя ОД ОМВД России по району Щукино г.Москвы Федорова А.Е. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и избрании меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

  Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч.3 ст.446.2 УПК РФ.

  Дроздецкая В.В. и её защитник поддержали ходатайство дознавателя, просили об его удовлетворении. Дроздецкая В.В. принесла Сатаниной Г.Н. свои извинения, указала, что помогает потерпевшей с перестановкой в комнате, оказывает ей помощь, в содеянном раскаялась, все осознала, сейчас у них хорошие отношения, старается помогать Сатаниной Г.Н., в случае необходимости оказывает последней помощь.

  Потерпевшая Сатанина Г.Н. поддержала ходатайство дознавателя, просил его удовлетворить, указала, что Дроздецкая В.В. извинилась, загладила причиненный вред, она её простила, сейчас у них хорошие отношения.

  Государственный обвинитель поддержала ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по району Щукино г.Москвы Федорова А.Е. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и избрании меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила его удовлетворить,

  Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства дознавателя ОД ОМВД России по району Щукино г.Москвы Федорова А.Е. о прекращении в отношении обвиняемой Дроздецкой В.В. уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в виду следующего.

  Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

  Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

  Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

  Причастность обвиняемой Дроздецкой В.В. к данному преступлению подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела: объяснениями Сатаниной Г.Н. от 30 сентября 2016г., актом судебно-медицинского обследования №993/7334 от 11 августа 2016 года, согласно которому у Сатаниной Г.Н. имелись повреждения: тупая травма правой стопы: закрытый перелом основания фаланги 2 пальца правой стопы без смещения и кровоподтёк (1) в области 2 пальца. Данная травма образовалась от ударного или сдавливающего воздействия  твердого тупого предмета, возможно, в срок (учитывая наличие отека мягких тканей в проекции перелома и отсутствие рентгенологических признаков консолидации (срастания) перелома на первичных рентгенограммах) и при обстоятельствах, указанных в постановлении и гражданкой Сатаниной Г.Н. при судебно-медицинском обследовании, и причинила средней тяжести вред здоровью, вызывающий длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель. Повреждения у гражданки Сатаниной Г.Н.: кровоподтёк (1) в лобной области, ссадина (1) в левой скуловой области; - образовались от ударного и ударно-скользящего или скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно, в срок (учитывая морфологические особенности повреждений: «фиолетовый» цвет у кровоподтека и «красный» цвет с наличием корочки у ссадины) и при обстоятельствах, указанных гр-кой Сатаниной Г.Н. при судебно-медицинском обследовании, и как поверхностные повреждения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждения Сатаниной Г.Н.: множественные кровоподтеки в области правого и левого предплечья и обеих кистей (без указания точного количества и более четкой локализации повреждений); - образовались от ударных и/или сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, в срок, указанный в постановлении (учитывая морфологические особенности кровоподтеков - «фиолетовый» цвет), и как поверхностные повреждения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения (как в совокупности, так и в отдельности), не причинившие вред здоровью человека (л.д.10-11); заявлением Сатаниной Г.Н. от 24 июля 2016 года, в котором она сообщила о совершенном в отношении неё преступлении (л.д.14), карточкой происшествия (л.д.16-19), заявлением Сатаниной Г.Н. от 24 июля 2016 года (л.д.20), протоколом допроса потерпевшей Сатаниной Г.Н. от 11 ноября 2016 года (л.д.31-34), протоколом допроса подозреваемой Дроздецкой В.В. от 16 января 2017года (л.д.55-58), протоколом допроса свидетеля Сатанина В.И. от 17 января 2017 года (л.д.65-67), протоколом осмотра предметов (документов) от 18 января 2017 года (л.д.68-70), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 января 2017 года (л.д.71), вещественным доказательством – флеш картой с видеозаписью, протоколом очной ставки между Сатаниной Г.Н. и Дроздецкой В.В. от 10 февраля 2017 года (л.д.76-79), протоколом очной ставки между потерпевшей Сатаниной Г.Н. и свидетелем Волгиным А.М. от 10 февраля 2017 года (л.д.80-82), протокола дополнительного допроса подозреваемой Дроздецкой В.В. от 17 марта 2017 года (л.д.90-95).

  Сведения об участии Дроздецкой В.В. в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

  Обвиняемая Дроздецкая В.В. ранее не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, не работает, разведена, имеет на иждивении малолетнего ребенка  2007 года рождения, ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ которое, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный преступлением вред полностью заглажен, принесены потерпевшей извинения, против прекращения в отношении неё уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает.

  Тем самым, настоящее уголовное дело может быть прекращено по данному основанию.

  Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Дроздецкая В.В. обязана его оплатить, судом устанавливаются с учетом имущественного положения подозреваемого и его семьи, наличия у него на иждивении малолетних детей, а так же тяжести совершенного преступления.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по району Щукино г.Москвы Федорова А.Е. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Дроздецкой В.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

           Прекратить уголовное дело в отношении Дроздецкой В.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и освободить её от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.  

           Обязать  Дроздецкую В.В. уплатить судебный штраф в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

            Разъяснить Дроздецкой В.В., что в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Дроздецкой В.В. до вступления постановления в законную силу  оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественное доказательство по делу: флеш карту с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

	Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения.

 

Мировой судья			                	                                        Е.В. Строева