Дело № 1-20/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

  ЗАТО 

<

...> 01 марта 2017 годаСуд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Североморского судебного района Мурманской области Екимовой А.Г.

при секретаре Комзоловой Ю.Ю.,   с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора  Грачева Б.В.,    

защитника Беляевой Е.Н.,  представившей удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>  НО «СГКА»,      

подсудимого ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением,   в помещении судебного участка уголовное дело по обвинению  ФИО1 

<

ИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина 

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, с 

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ> образованием, 

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, ЗАТО 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> 

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>,  судимого:

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1  совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения  при следующих обстоятельствах.

ФИО1,  будучи  подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на 01 год 06 месяцев  за  управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области от 27.07.2016, имея умысел на управление транспортным средством в состоянииалкогольного опьянения, понимая и осознавая, что подвергнут административному наказанию, а также не имеет права управления транспортными средствами,  в период времени с  20 часов 30 минут до 21 часа 05 минут  

<

ДАТА9>,  находясь  в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>»,  г.р.з. 

<

НОМЕР>,  совершил на указанном автомобиле поездку от гаража, расположенного в гаражном массиве по ул. 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> ЗАТО 

<

АДРЕС> области (69° 2'1" с.ш.   33° 17' 32" в.д.)  до  д. 7 по 

<

АДРЕС>  в 

<

АДРЕС> ЗАТО 

<

АДРЕС> области  где 

<

ДАТА9> в 21 час  05 минут задержан сотрудниками полиции, после чего  в служебном автомобиле ДПС МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной, припаркованном  в указанном месте, с использованием   технического средства  «Алкотектор PRO-100 combi» 

<

НОМЕР>, у ФИО1  установлено состояние алкогольного опьянения (0,708 мг/л).

   От ФИО1  поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

   В судебном заседании в  присутствии защитника  подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно полностью, с обвинением согласен, вину  признает в полном объеме,   поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

    Суд удостоверился, что ходатайство  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1  добровольно, после консультаций с защитником,  и подсудимый осознает характер и последствия такого порядка принятия приговора.   Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. 

  Обвинение, с которым согласился ФИО1,  является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами. 

     Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, настоящее дело рассматривается  в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316  УПК РФ.

  Суд квалифицирует действия ФИО1, как и предложено следствием,  по  ст.264.1  Уголовного кодекса  РФ, как  управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за   управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

 При назначении наказания суд руководствуется требованиями статей  6, 60 УК РФ,  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие  и отягчающие обстоятельства.

  ФИО1  совершил преступление небольшой тяжести,  судим, 

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ> к административной ответственности, на учете у  врача-нарколога, 

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>.  Согласно медицинскому освидетельствованию  для установления диагноза 

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>  По месту жительства характеризуется  удовлетворительно, по месту отбывания наказания  в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области характеризовался положительно.  ФИО1 с  

<

ДАТА4> состоит на учете в Центре занятости населения   в целях поиска подходящей работы, является получателем 

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>.      

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется правилами  ч.2 ст. 68 УК РФ.  

  Учитывая  фактические обстоятельства, характер общественной опасности  и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание совершение преступления через непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения, в период непогашенной судимости, суд приходит к выводу о назначении  подсудимому наказания в виде  лишения свободы с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ, так как более мягкий вид наказания  не сможет обеспечить достижение целей наказания,  и что является соразмерным содеянному. 

      При этом принимая во внимание отношение подсудимого к совершенному преступлению, полное признание своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, которого подсудимый обязан содержать, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1   еще возможно без изоляции от общества, в связи с чем,  назначает ему основное наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.  

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1  и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст. 64, ч.3 ст. 68  УК РФ, для смягчения наказания  и не применения дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного. 

 В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат. 

  Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

  Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л :

Признать  ФИО1 

<

ИО1>  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать)  месяцев  с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года. 

 Наказание  в виде лишения свободы считать условным с применением ст. 73 Уголовного кодекса  РФ с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей: -один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства;  -   не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

   Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

 - акт 

<

НОМЕР> АА 049427 освидетельствования от 

<

ДАТА9>; -распечатку прибора алкотектора от 

<

ДАТА9>; СД-диск  с видеозаписью; -   копию постановления   от 

<

ДАТА8>  в отношении ФИО1   - хранить в материалах дела.

 - автомобиль «Лада приора», г.р.з. 

<

НОМЕР>;  - два  ключа от автомобиля «Лада Приора»;    - свидетельство о регистрации ТС 51 СО 

<

НОМЕР> от 21.08.2008; - договор купли-продажи автомобиля от 26.12.2013; - ПТС 63 МР 

<

НОМЕР> на автомобиль «Лада» -   выданные на ответственное хранение 

<

ИО2> - оставить в ее распоряжение. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Североморский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение десяти суток со дня его постановления  с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, и в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

             Мировой судья                                                                                 А.Г.Екимова