2025-05-29 16:13:37 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение

 по административному делу

Дело № 5-70/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

29 апреля 2025 года г.о. Воскресенск

г. Белоозерский

Мировой судья судебного участка № 21 Воскресенского судебного района Московской области Евсеева Н.А., при секретаре судебного заседания Худаковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения; уроженца 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>; зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>; 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л:

В отношении ФИО1 на основании протокола 50 АР № 512614 об административном правонарушении от 09 марта 2025 года, составленного ИДПС отделения Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Воскресенск Московской области, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из указанного протокола следует, что ФИО1, управляя транспортным средством, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 09 марта 2025 года в 21-10 час. около 

<

...> ФИО1, управляя автомобилем марки Тойота Ленд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, с явными признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся, пояснил, что в протоколе все указано верно. От законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами. В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, замечаний относительно текста протокола он не заявил. Положения ст. 51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 были при составлении указанного протокола разъяснены надлежащим образом, копия протокола вручена (л.д. 2).

На основании протокола 50 ЕВ № 565379 от 09 марта 2025 года (л.д. 4) ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. В указанном протоколе перечислены основания отстранения, в том числе, наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), с применением видеозаписи. Актом 50 АА № 424013 от 09 марта 2025 года (л.д. 6) подтверждается, что при наличии признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения, он отказался, что подтверждается его подписью, также факт отказа отражен на видео (л.д. 3).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МВ № 165995 от 09 марта 2025 года (л.д. 5) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 направлен на освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался, факт отказа отражен на видео. Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В материалах дела имеется видеозапись, где зафиксировано совершение процессуальных действий: отстранение от управления транспортным средством, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, отказ правонарушителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в отсутствие понятых. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует отказ водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Нормы Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела, 09 марта 2025 года в 21-10 час. около 

<

...> ФИО1, управляя автомобилем марки Тойота Ленд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, с явными признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 09 марта 2025 года было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора на месте, затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых он отказался. Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с пунктом 8 упомянутых Правил ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из представленных материалов усматривается, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения: внешних признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированный в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 8 Правил освидетельствования. С данными документами ФИО1 ознакомлен, каких-либо замечаний относительно процедуры проведенных процессуальных действий не заявил. При таких обстоятельствах порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден, а требование сотрудников ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным. Таким образом, основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт управления ФИО1 автомобилем марки Тойота Ленд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, подтверждается материалами дела, а также видео-фиксацией. Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в содеянном полно и объективно доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные факты подтверждены протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и иными материалами дела, исследованными в суде, которые не вызывают сомнения у суда.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, мировой судья принимает во внимание данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. В связи с чем, суд назначает административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получатель платежа УФК по Московской области (УМВД России по г/о Воскресенск) ИНН 

<

***>, УИН: 18810450250310000641, № счета 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, КПП 500501001, БИК 004525987, ОКТМО 46710000, ОКАТО 46710000. Наименование платежа: штраф. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г/о Воскресенск. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 21 Воскресенского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Евсеева Н.А.