УИД 24MS0097-01-2025-003699-66

Дело № 5-553/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2025 года г. Лесосибирск

Мировой судья судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края, Курмель Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 не выполнила в установленный срок законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

28 августа 2025 года государственным налоговым инспектором Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю ФИО2 индивидуальному предпринимателю ФИО1 выдано предписание № 24250441000318844745 об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, которым предписано в срок до 11 сентября 2025 года выполнить следующие действия: при осуществлении расчетов, наличным и безналичным способом применять контрольно-кассовую технику, выполнить корректировку расчетов путем формирования чеков коррекции, на сумму расчетов, принятых без применения ККТ. Копия предписания вручено лично ФИО1 12 августа 2025 года.

В целях проверки исполнения предписания 06 октября 2025 года было проведено наблюдение за соблюдением обязательных требований, по результатам которого установлено, что предписание ИП ФИО1 не исполнено.

Правонарушение совершено 12 сентября 2025 года по адресу ХХХХХХХХХХХХХХХ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дне слушания дела судом извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не представила, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший государственный налоговый инспектор Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю ХХХХХХХХХХ, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Согласно ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, санкция указанной статьи предусматривает наказание для юридических лиц в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Исследовав материалы дела, судья считает, что вина юридического лица в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и полностью доказана совокупностью исследованных доказательств, относимость, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 17 октября 2025 года № 24112529000037100001;

- предписанием от 12 августа 2025 года об устранении выявленных нарушений;

- актом наблюдения за соблюдением обязательных требований № 763 от 06 октября 2025 года;

- постановлением от 25 августа 2025 года о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ;

- выпиской из ЕГРИП, согласно которой ФИО1 зарегистрирована в реестре индивидуальных предпринимателей 22 марта 2007 года.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из смысла положений ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, государственные органы, доказывая вину юридического лица, должны установить совокупность двух фактов: 1). у лица имелась возможность для соблюдения правовых норм, охраняемых законом; 2). данным лицом не были приняты все зависящие от него меры для соблюдения указанных норм. Как следует из диспозиции ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективной стороной данного административного правонарушения является нарушение срока исполнения предписания об устранении нарушения законодательства, то есть оно считается оконченным по истечении указанного в предписании срока. Исходя из содержания указанной нормы, судья должен выяснить законность вынесенного предписания, а также содержит ли оно требование об устранении нарушений законодательства. Предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке.

Также, важным требованием к такому виду ненормативного правового акта как предписание, является его исполнимость, поскольку предписание исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, носит обязательный характер и для его исполнения устанавливается срок, за нарушение которого наступает административная ответственность. Исполнимость предписания следует понимать как наличие реальной возможности у лица, привлекаемого к ответственности, устранить в указанный срок выявленное нарушение. Следовательно, предписание должно содержать конкретные выявленные нарушения с указанием сроков их устранения и (или) проведения конкретных мероприятий по предотвращению выявленных нарушений, то есть требования предписания должны быть определенными, исполнимыми и конкретными.

Исследовав материалы дела, признавая законным предписание от 12 августа 2025 года, поскольку оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав ФИО1 и не отменено в установленном действующим законодательством порядке, данных о неисполнимости предписания не имеется, действия ИП ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению согласно следующим реквизитам:

Наименование

получателя

УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края,

л/с 

<

***>, 

<

...>)

Номер счета банка получателя (ЕКС)

40102810245370000011

Лицевой счет

<

***>

ИНН получателя

2466134028

КПП получателя

246001001

Наименование банка

получателя

ОКЦ № 3 СибГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю

г. Красноярск

Казначейский счет

03100643000000011900

БИК банка получателя

010407105

Показатель типа платежа

Административные штрафы

КБК

43911601193010000140 

ОКТМО 04722000

УИН 0210185800975005532519147

Неисполнение настоящего постановления в добровольном порядке в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (662547, 

<

...> судебный участок № 97). При отсутствии названного документа по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Лесосибирский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, подачей жалобы через судебный участок № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края.

Мировой судья Н.В. Курмель