Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца п. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, проживающего по адресу: п. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, ул. 

<

АДРЕС>, 29-1, гражданина РФ, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> ТП Приобский ОУФМС по Алтайскому краю в г. 

<

АДРЕС>, не работает, привлекался к административной ответственности в течении срока предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 ВР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> 

<

ФИО2> 

<

ДАТА5> в 22 часа 00 минут совершил нарушение на ул. 

<

АДРЕС>, д. 72 в с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, управлял транспортным средством - автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, совершил действия не содержащие уголовно - наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Указанными действиями 

<

ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия, не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание 

<

ФИО2> не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще смс - уведомлением направленным по номеру телефона указанному в протоколе об административном правонарушении, в заявлении представленном суду просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал полностью. Учитывая, что лицо привлекаемое к административной ответственности извещен о месте и времени слушания дела, мировой судья считает возможным и необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие 

<

ФИО2> Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена, и подтверждается следующими доказательствами. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является лицо, находящееся в состоянии опьянения, управляющее транспортным средством и имеющее право им управлять. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА7> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что 

<

ФИО2> имеет водительское удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>, что подтверждается карточкой операции с водительским удостоверением (л.д. 13).

Основанием полагать, что 

<

ДАТА5> водитель 

<

ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА9> N 475 (далее - Правила). Согласно акту освидетельствования 22 АТ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4-5) 

<

ФИО2> прошел освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, по результатам которого (0,760 мг/л) у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

В силу примечания к ст.12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 

<

ДАТА10> 

<

НОМЕР>, действующей с 

<

ДАТА11>) административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Следовательно, установленная актом освидетельствования 22 АТ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> концентрация абсолютного этилового спирта в размере 0,760 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения 

<

ФИО2> Факт управления 

<

ФИО2> 

<

ДАТА5> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом 22 ВР 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, в котором прямо констатировано управление 

<

ФИО2> автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.2), протоколом 22 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования 22 АТ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> на состояние опьянения, согласно которому было установлено состояние опьянения 

<

ФИО2> (л.д. 4-5), иными материалами дела. Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств не имеется.

Приведенные выше доказательства суд оценивает, как достоверные, поскольку они согласуются между собой, нарушений при оформлении протоколов, не допущено, совершение процессуальных действий и их достоверность подтверждается исследованной видеозаписью, подлинность которой у суда сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении 22 ВР 

<

НОМЕР> отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правильность составления протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствования, разъяснение при этом прав лицу, привлекаемому к административной ответственности, включая положение ст. 51 Конституции РФ, 

<

ФИО2> не оспаривал. При этом из материалов дела следует, что 

<

ФИО2> не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленный в отношении него административный материал. Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина 

<

ФИО2> нашла свое подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия, не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, мировой судья учитывает: характер правонарушения, совершенного в области дорожного движения, а именно то, что 

<

ФИО2> управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, создавая угрозу жизни и здоровью иных участников дорожного движения; конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его материальное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность 

<

ФИО2>, его имущественное положение, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным и необходимым назначить 

<

ФИО2> административное наказание, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами в пределах, установленных законом.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на 

<

ФИО2> обязанность сдать водительское удостоверение в Отделение ГИБДД по месту жительства.

Наименование: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД РФ по Алтайскому краю), ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, Отделение 

<

АДРЕС> банка России//УФК по Алтайскому краю г. 

<

АДРЕС>, номер счета получателя платежа 03100643000000011700 Кор. счет: 40102810045370000009, БИК 

<

НОМЕР>, КБК 188 1160 112 301 0001140, ОКТМО 017 01 000 УИН 18810422250370000139. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу, в любом учреждении Сбербанка, квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края. При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> края через мирового судью судебного участка 

<

АДРЕС> района в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>