Решение по административному делу

Дело № 5-1122/2025 

Постановление

 по делу об административном правонарушении 12 сентября 2025 года г. Энгельс

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Энгельсского района Саратовской области Мещанов С.В., при секретаре Савченко П.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Редченко 

<

ДАТА>, 

<

ДАТА2>, паспорт серии 

<

...> выдан 11 сентября 2019 года ГУ МВД России по Саратовской области привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установил: ФИО2 являясь лицом, в отношении которого решением Кировского районного суда г. Саратова от 4 марта 2025 года, вступившим в законную силу 19 марта 2025 года, установлен административный надзор с установлением ряда ограничений, в том числе в виде запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, при проверке 4 сентября 2025 года в 22 часа 45 минут отсутствовал по месту своего проживания: 

<

АДРЕС>, будучи ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области от 6 мая 2025 года административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что на момент проверки, отсутствовал дома, поскольку задержался на работе. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по следующим основаниям. В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом. В силу п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, помимо признания последним своей вины, подтверждается совокупностью представленных в материалах дела и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

протоколом об административном правонарушении АМ № 2057413 от 12 сентября 2025 года;

поручением начальника ОП № 5 МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от 4 сентября 2025 года; рапортом помощника оперативного дежурного ОП № 5 МУ МВД России «Энгельсское» от 4 сентября 2025 года;

служебным заданием по проверке поднадзорного лица по месту жительства;

актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 4 сентября 2025 года; объяснением свидетеля ФИО3 от 4 сентября 2025 года; объяснением ФИО2 от 12 сентября 2025 года; рапортом ст. УУП ОП № 5 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области; копией заявления ФИО2 8 апреля 2025 года о месте проживания; копией справки об освобождении; копиями предупреждений от 8 апреля 2025 года; заключением о заведении дела административного надзора от 8 апреля 2025 года; копией решения Кировского районного суда г. Саратова от 4 марта 2025 года, вступившего в законную силу 19 марта 2025 года; копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области от 6 мая 2025 года; копией паспорта на имя ФИО2;

сведениями информационного центра на имя ФИО2;

Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, являются достаточными и подтверждаются собранными доказательствами, связи с чем, квалифицирует содеянное ФИО2 по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, - как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. При назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и степень общественной опасности правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, в качестве смягчающих ответственность обстоятельств мировой судья признает признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает привлечение лица к административной ответственности за повторное совершение однородного правонарушения в течении срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ и считает, что исправление правонарушителя возможно посредством назначения наказания в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 19.24, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, постановил: Редченко 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на 30 (тридцать) часов. Исполнение настоящего постановления возложить на начальника Энгельсского районного отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы. Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, - четырех часов. При наличие уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов. На администрацию организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, возлагаются контроль за выполнением этим лицом определенных для него работ, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: С.В. Мещанов