Решение по уголовному делу

Дело 

<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края 

<

ФИО1>,

при секретаре судебного заседания 

<

ФИО2>,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края 

<

ФИО3>,

подсудимой 

<

ФИО4>,

защитника - адвоката 

<

ФИО5>, представившей удостоверение 746 от 

<

ДАТА2>, ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении:

<

ФИО4>, 

<

ДАТА4> рождения, уроженки с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> край с. 

<

АДРЕС>, пер. 

<

АДРЕС>, д. 8, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, официально трудоустроенной в МБОУ «Новотырышкинская СОШ» детский сад «Снежинка» поваром, не судимой, копию обвинительного акта получившей 

<

ДАТА5>, копию постановления о назначении судебного заседания получившей 

<

ДАТА6>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут 

<

ДАТА7> 

<

ФИО4> находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась совместно с 

<

ФИО6> по адресу: 

<

АДРЕС> край, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> 19, где в указанное время на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ними произошла ссора. В ходе возникшей ссоры, в указанный период времени у 

<

ФИО4>, находящейся по адресу: 

<

АДРЕС> край, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 19 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли, телесных повреждений и средней тяжести вреда здоровью 

<

ФИО6> Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли, телесных повреждений и средней тяжести вреда здоровью 

<

ФИО6> в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут 

<

ДАТА7>, 

<

ФИО4> находясь на кухне дома по адресу: 

<

АДРЕС> край, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> подошла к 

<

ФИО6> на сокращенное расстояние, правой рукой взяла 

<

ФИО6> за волос, после чего обеими руками вцепилась в лицо 

<

ФИО6>, ладонью правой руки надавила на левую скуловую область 

<

ФИО6>, при этом большими пальцами обеих рук давила на правый и левый глаз, причинив последней телесные повреждения и физическую боль, после чего повалила на пол 

<

ФИО6>, при падении последняя ударилась о пол правой теменной областью головы. Далее 

<

ФИО4>, в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений 

<

ФИО6> с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут 

<

ДАТА7>, находясь на кухне дома по адресу: 

<

АДРЕС> край, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, правой рукой взяла 

<

ФИО6> за правое предплечье и удерживала сдавливая достаточно сильно, при этом укусила за правую голень и за область левого бедра, причинив тем самым 

<

ФИО6> Н.Т. телесные повреждения и физическую боль. После чего 

<

ФИО4> самостоятельно прекратила свои преступные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений 

<

ФИО6> В результате умышленных преступных действий 

<

ФИО4>, согласно заключению судебной медицинской экспертизы 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>, у 

<

ФИО6> обнаружены повреждения: 1. Травма левого глазного яблока: включающая в себя проникающее роговичное ранение с выпадением радужки левого глазного яблока /1/, кровоподтек век левого глаза /1/, которые могли быть причинены однократным воздействием травмирующего объекта при ударе таковым. Из-за кратности описания раны представленных медицинских документах, не представляется возможным судить о характере раны, а следовательно, о особенностях травмирующего объекта. Причинение данных повреждений при падении с высоты собственного роста и ударе о выступающий над плоскостью травмирующий объект маловероятно, но полностью не исключено. Данное повреждение осложнилось развитием посттравматического смешанного астигматизма левого глаза, со снижением остроты зрения до 0,1, т.е. вызвало стойкую утрату общей трудоспособности в размере 25% и по данному признаку относится к причинившим вред здоровью средней тяжести. 2. Кровоподтеки в области век правого глаза /1/, левой скуловой области /1/, внутренней боковой поверхности правой голени в ее верхней трети /1/, наружной боковой поверхности, в средней трети правого предплечья /2/, наружной боковой поверхности левого бедра в верхней трети /1/, в центре которого участок осаднения кожного покрова /1/, ссадина правой теменной области /1/. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью повреждениям. До судебного заседания от потерпевшей 

<

ФИО6> представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, причиненный ей вред подсудимая загладила, принесла свои извинения.

Защитник 

<

ФИО5>, подсудимая 

<

ФИО4> ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, так как преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимая не судима, загладила причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть, если это лицо ранее не судимо, загладило причиненный вред и примирилось с потерпевшим.

Согласно материалам дела подсудимая 

<

ФИО4> обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Причиненный потерпевшей вред подсудимая загладила путем принесения извинений, 

<

ФИО4> не судима. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению 

<

ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении 

<

ФИО4> сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. Взыскать с 

<

ФИО4> процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату 

<

ФИО5> за оказание юридической помощи в суде в сумме 5968 рублей 50 копеек, а также в ходе дознания в сумме 5968 рублей 50 копеек, всего 11 939 рублей 40 копеек.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> края через мирового судью судебного участка 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: 

<

ФИО1>