Дело №  2-278/2017                                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

07 апреля 2017 года                                                                            с. Староалейское

Мировой судья, судебного участка Третьяковского района Алтайского края Моряков В.Н.,          

при секретаре Раченковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Резерв" к ФИО1 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа и неоплаченных членских взносов,

у с т а н о в и л :

КПК "Резерв" обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа и неоплаченных членских взносов, указывая, что **года между Кредитным потребительским кооперативом "Резерв" (КПК "Резерв") и ответчиком был заключен договор займа № **. Выполняя условия данного договора КПК "Резерв" передал ответчику денежные средства в сумме **рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от **года № **.

Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ и п. 2.1 договора обязался ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком гашения займа.

В соответствии с Соглашением об уплате членских взносов, заемщик ежемесячно в течение всего срока пользования займом уплачивает членский взнос в размере не менее ** руб. для покрытия расходов кредитного кооператива при ведении уставной деятельности, формирования фондов кредитного кооператива  и на иные цели.

Ответчик не исполнил свои обязанности, предусмотренные договором.

Просят взыскать с ответчика в пользу КПК "Резерв" сумму займа в размере **руб., проценты за пользование займом в размере ** руб. за период с ** по **, пени за просрочку в размере ** руб. за период с ** по **, суммы членских взносов в сумме ** руб., уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме **руб. ** коп..

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, не возражает против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика, в судебный участок Косихинского района Алтайского края.

В судебное заседание ответчик не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена не была, конверт вернулся с отметкой «выбыла».  

В судебном заседании установлено, что первоначально исковое заявление к производству суда было принято с нарушением правил подсудности, так как  ответчик зарегистрирована по адресу: **.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ указанный иск предъявляется по месту жительства ответчика.

            Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № 2-278/2017 по иску Кредитного потребительского кооператива "Резерв" к ФИО1 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа и неоплаченных членских взносов, передать в судебный участок **.

На определение может быть подана частная жалоба в Третьяковский районный суд Алтайского края, через судебный участок Третьяковского района, в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                          В.Н. Моряков.