П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

№ 3-54/2017

20 января 2017 года

г. Кингисепп

Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Т.А. Бакай, находящийся по адресу: Ленинградскаяобласть, 

<

...>, 

в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО4 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,

                                           У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА> ФИО4, зарегистрированный по адресу: 

<

АДРЕС>, не уплатил административный штраф за административное правонарушение в установленный  законом срок по постановлению 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 

<

НОМЕР>  КоАП РФ,  в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей, вступившему в законную силу 

<

ДАТА>, срок добровольной уплаты штрафа истек 

<

ДАТА> Своими действиями ФИО4 совершил правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 отвода мировому судье не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что с заявлением об отсрочке либо рассрочке срока исполнения постановления о назначении наказания не обращался, штраф не уплатил ввиду отсутствия средств. 

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО4. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: 

-  протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>, 

- копией постановления 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> о назначении административного наказания ФИО4 в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 

<

НОМЕР>  КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА>; 

- справкой инспектора ГИАЗ ОМВД России по Кингисеппскому району 

<

ФИО2> о неоплате ФИО4 штрафа в размере 500 рублей по состоянию на 

<

ДАТА>,

- копией протокола 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> 

- копией протокола 

<

НОМЕР>об административном задержании 

<

ФИО3> 

<

ДАТА6>

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.

Таким образом, судья считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела подтверждается состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  в действиях ФИО4, и его вина в указанном административном правонарушении доказана.

При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает смягчающие административную ответственность ФИО4 обстоятельства, а именно: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение ФИО4,  наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначение наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в деле отсутствуют.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Крюкова 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ, и  подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по реквизитам: получатель УФК по Ленинградской области (ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, ОКТМО 41621101, счет № 40101810200000010022, отделение по Ленинградской области Северо-Западного банка РФ Главного управления ЦБ РФ (отделение Ленинградское), БИК 044106001, наименование платежа«административный штраф», код бюджетной классификации 18811643000016000140, УИН 188804471605700862.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья                                                                           Т.А. Бакай