Дело № 1-27/2017     (****)                                         

Постановление

г.Анжеро-Судженск                                                               2 марта 2017 г.         Мировой судья судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района ФИО1, 

с участием:

государственного обвинителя  Власенко О.Н., подсудимого - ФИО2, защитника - адвоката Блескиной Н.С., представившего удостоверение № 1425 от 02.03.2015 г., ордер № 926 от 27.01.2017 г., при секретаре Стефанович Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 , родившегося *** г. А. ул.Б. зарегистрированного по адресу: 

<

...> проживающего по адресу: Кемеровская область, г. Д. ул.Е. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,У С Т А Н О В И Л:

         ФИО2 обвиняется в угрозе убийством иди причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. ФИО2 , *** года в период времени с ** часа до ** часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в доме № ** в городе Анжеро-Судженске Кемеровской области, в ходу ссоры с отцом гр.С. , возникшей на почве личных неприязненных отношений, находясь в агрессивном состоянии и непосредственной близости от него, держа в руке нож, представил его к шее гр.С. а второй рукой обхватил за шею последнего и стал сдавливать ее, высказывая при этом в адрес гр.С. угрозу убийством: «Сейчас я тебя буду убивать». После чего ФИО2 , продолжая свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, подставил ко лбу последнего пистолет, при этом в адрес гр.С. высказывал угрозу убийством: «Сейчас выстрелю тебе в голову!». Учитывая агрессивное поведение ФИО2, а также то, что в момент высказывания угрозы он находился в непосредственной близости от гр.С. ., последний воспринял угрозу убийством со стороны ФИО2 реально, так как сильно испугался, испытал страх и опасался приведения угрозы в исполнение. В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, а также подсудимый, защитник просили прекратить дело за примирением сторон, поскольку стороны примирились, подсудимый возместил причиненный вред. Государственный обвинитель не возражает прекратить дело за примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, не судим, возместил вред и примирился с потерпевшей стороной. Выслушав ходатайство потерпевшего, мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ей вред, не возражает против прекращения дела, поэтому суд производство по делу прекращает. Вещественные доказательства: кухонный нож и игрушечный пистолет, находящиеся при уголовном деле - уничтожить. Руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершениипреступления, предусмотренного ст. 119 ч.1  УК РФ за примирением  сторон.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства: кухонный нож и игрушечный пистолет,  находящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Согласовано:

Председательствующий