Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. 

<

АДРЕС> области 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> ФИО3, д. 31, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

<

ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, поступившие из МО МВД России «

<

АДРЕС>, в отношении

<

ФИО2>,

<

ДАТА2> рождения, уроженца пос. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт: серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> УМВД России по 

<

АДРЕС> области, 370-009), зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, пос. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 26, кв. 2, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 3-я Свободы, д. 22, со средним неполным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> в 22 часа 15 минут 

<

ФИО2> отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 3-я Свободы, д. 22, нарушив тем самым запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, местом пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 6 часов следующего дня, возложенный на него решением 

<

АДРЕС> городского суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА5>, совершив повторное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в течение одного года, поскольку 

<

ДАТА6> он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, 

<

ФИО2> разъяснены положения ст.51 Конституции РФ о том, что он не обязан давать показания против себя самого, своей супруги, близких родственников, а также ст.25.1 КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, отводы, пользоваться юридической помощью защитника, возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле, обжаловать постановление по данному делу, участвовать в исследовании доказательств по делу.

В судебном заседании 

<

ФИО2> согласился с правонарушением, подтвердив обстоятельства его совершения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что действительно 

<

ДАТА4> в 22 часа 15 минут не находился по месту жительства, поскольку был в гостях до 08 часов 00 минут, о том, что на него наложено ограничение знал, вину признал, в содеянном раскаялся. Факт правонарушения и вина 

<

ФИО2> в его совершении подтверждаются совокупностью представленных доказательств. В протоколе об административном правонарушении от 

<

ДАТА7> изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, а также имеется указание на получение 

<

ФИО2> копии протокола об административном правонарушении.

В объяснениях от 

<

ДАТА7> 

<

ФИО2> подтвердил, что покинул место своего жительства в ночное время. Вину в содеянном признал, раскаялся в содеянном. Решением 

<

АДРЕС> городского суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА5> в отношении 

<

ФИО2> установлен административный надзор с запретом пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов утра. Постановлением Врио начальника полиции МО МВД России «

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА6> 

<

ФИО2> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Согласно рапорту инспектора УУП и ПДН МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

ДАТА4> с 22 часов 15 минут по 22 часа 20 минут 

<

ФИО2> будучи привлеченным к административной ответственности по месту жительства по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, 3-я Северная, 

<

АДРЕС>, отсутствовал. Суд принимает за основу указанные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными доказательствами. Оснований не доверять указанной совокупности доказательств мировой судья не усматривает. Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина 

<

ФИО2> в совершении инкриминируемого ему деяния установлена, а потому его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, когда такое бездействие не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ответственность. 

<

ФИО2> совершил административное правонарушение против порядка управления, не состоит в зарегистрированном браке, официально не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельствами, смягчающими его ответственность, мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признает признание им вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторность совершение однородного административного правонарушения, поскольку на момент совершения правонарушения по настоящему делу 

<

ФИО2> в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считался подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение.

При таких обстоятельствах в целях предупреждения совершения новых правонарушений мировой судья приходит к выводу о назначении виновному наказания в виде обязательных работ. Сведений о невозможности отбывания 

<

ФИО2> данного вида административного наказания суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья подпись 

<

ФИО1>