Решение по уголовному делу Дело № 1-34/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2017 года г. Калининград 

Мировой судья 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда Уколова Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинградского района 

г. Калининграда Локтина Ю.Р., подсудимой Варданян Р.С., защитника - адвоката Салосина П.О. по ордеру от 02.03.2017 г. потерпевшей Поддубняк О.Е. при секретаре Макаровой Ю.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ВАРДАНЯН РЕГИНЫ САМВЕЛОВНЫ, **.**.**** года3 ****4, имеющей среднее специальное образование, незамужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, ранее несудимой, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоящего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Варданян Р.С. обвиняетсяорганами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах. Варданян Р.С. 17,02.2017 г. в период времени с 13,00 часов до 17.00 часов, находилась в гостях у своей знакомой ***1 в двухкомнатной квартире 43 дома ****, где в одной из комнат совместно с последней распивала спиртные напитки. Около 17.00 часов указанного выше дня Варданян Р.С. стала собираться домой, когда в это время 'обратила внимание на мобильный телефон марки «***** стоимостью 4950 рублей, принадлежащий ***2, находящийся на диване, в комнате, где они распивали спиртные напитки, В этот момент, у Варданян Р.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «***** принадлежащий ***1 Осуществляя свой преступный замысел, Варданян Р.С, видя, что ***1 отвернулась и не обращает на нее внимание, и что ее действия не очевидны для окружающих, 17.02.2017 года около 17.00 часов взяла с дивана, расположенного в одной из комнат указанной выше квартиры, мобильный телефон марки «***** принадлежащий ***1 и положила его в боковой карман куртки, надетой на ней, и вышла из квартиры, таким образом, скрывшись с похищенным телефоном с места совершения преступления. Своими преступными действиями Варданян Р.С. причинила ***1 материальный ущерб в размере 4950 рублей.

 Органами предварительного следствия действия Варданян Р.С. квалифицированыпо ч.1 ст.158 УК РФ как кража то есть тайное хищение чужого имущества.

 В судебном заседании от потерпевшей ***1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку материальный вред возмещен в полном объеме, вред полностью заглажен, каких-либо претензий к подсудимой она не имеет. 

 Подсудимая Варданян Р.С. и ее защитник Салосин П.О. также просилипрекратить уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

 Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Варданян Р.С.., посколькудля этого имеются предусмотренные законом основания. 

 Мировой судья, выслушав мнение потерпевшей, подсудимой, его защитника, государственного обвинителя, находит дело в отношении Варданян Р.С. подлежащим прекращению по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлениянебольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

 В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

 В данном случае подсудимая ранее несудима, согласно заявлению потерпевшего и самого подсудимой они примирились, причиненный вред заглажен в полном объеме, каких-либо претензий потерпевшая к подсудимой не имеет, преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего не имеется.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ,76 УК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Варданян ***3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения в Ленинградский районный суд г.Калининграда путем подачи жалобы через мирового судью 3-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда.

 

Мировой судья Т.А. Уколова