Решение по административному делу

Копия Дело № 5-578/2025 УИД 50MS0232-01-2025-002720-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

02 октября 2025 года г. Пересвет, МО

Мировой судья судебного участка № 232 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Крюченкова А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 1, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

АДРЕС>., гражданина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспортные данные: серия 

<

НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела нет, УСТАНОВИЛ:

13.06.2025 года в 00 час. 25 мин. водитель ФИО1 1 по адресу: 

<

АДРЕС> управлял автомобилем марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, будучи в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не признал, пояснил, что он находился в автомобиле марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> на парковке, расположенной по адресу: 

<

АДРЕС> курил, транспортным средством не управлял. Примерно в 23 час. 30 мин. к нему подошли сотрудники ДПС для проверки документов, попросили выйти из машины, после чего сотрудники начали составлять в отношении него протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Протокол об отстранении от управления транспортным средством был составлен в его отсутствие, его копия не вручалась, была получена по почте вместе с протоколом об административном правонарушении, в связи с чем считает протокол недопустимым доказательством, поскольку получен не в установленном законом порядке. Также указал на наличие процессуальных нарушений при составлении административного материала, поскольку понятые не присутствовали. Кроме того, сотрудники ДПС при оформлении административного материала оказывали психологическое давление. Действия сотрудников ДПС в установленном порядке не обжаловал.

Вызванные в суд для допроса в качестве свидетелей понятые 

<

ФИО2> в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не сообщили. ФИО1 на их явке в судебное заседание не настаивал, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся доказательствам. Заслушав привлекаемого лица ФИО1 1, свидетелей ФИО3 Н.3 и ФИО4 Е.4 изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Судом установлено, что водитель ФИО1, согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством от 13.06.2025 г., в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Как следует из протокола об административном правонарушении, 13.06.2025 года в 00 час. 25 мин. водитель ФИО1 по адресу: 

<

АДРЕС> управлял автомобилем марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Лачетти, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются показаниями свидетелей -инспекторов ДПС ФИО3 Н.3 и ФИО4 Е.4 Как следует из показаний свидетеля ФИО3 Н.3 в судебном заседании, он является инспектором ДПС ГАИ УМВД РФ по Сергиево-Посадскому городскому округу. Во время несения службы через службу 112 поступило сообщение о том, что пьяный гражданин управляет транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он совместно с напарником ФИО4 Е.4 прибыли по указанному в сообщении адресу, где увидели, как возле дома водитель 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> двигался задним ходом. Инспектором в ходе проверки документов у водителя были выявлены признаки опьянения. Далее данный водитель был отстранен от управления транспортным средством, ему были разъяснены права и обязанности. Указанному водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался. Водителю было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое он согласился. Далее, указанный водитель был доставлен в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № 5», где ему было проведено медицинское освидетельствование. По результатам указанного медицинского освидетельствования у водителя ФИО1 1 было установлено состояние опьянения. После получения результатов медицинского освидетельствования в отношении ФИО1 1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Кроме того, пояснил, что при составлении протокола водитель предпринял попытку скрыться, сбежав из служебного автомобиля, после чего был задержан. Какого-либо давления на водителя ими не оказывалось.

Показания свидетеля ФИО4 Е.4 в судебном заседании аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 Н.3 Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО3 Н.3 и ФИО4 Е.4 у суда не имеется, поскольку свидетели предупреждены судом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, по основным моментам непротиворечивы, согласуются с другими представленными доказательствами. Оснований для оговора ФИО1 1 со стороны свидетелей судом не установлено, что позволяет расценить их показания как достоверные.

Виновность ФИО1 1 в совершении правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 570864 от 13.06.2025 г., согласно которого 13.06.2025 года в 00 час. 25 мин. водитель ФИО1 по адресу: 

<

АДРЕС> управлял автомобилем марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Лачетти, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, будучи в состоянии алкогольного опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13.06.2025 года, согласно которого водитель ФИО1 в присутствии двух понятых, отстранен от управления транспортным средством при наличии оснований полагать, что указанный водитель, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствует обстановке;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.06.2025 года, в котором указаны признаки алкогольного опьянения, обнаруженные у ФИО1: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствует обстановке. От прохождения освидетельствования ФИО1 отказался в присутствии двух понятых; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.06.2025 года, согласно которого ФИО1 в присутствии двух понятых согласился на прохождение медицинского освидетельствования. Основанием для проведения медосвидетельствования стал отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13.06.2025 г. № 243, из которого следует, что по результатам проведенного водителю ФИО1 освидетельствования был установлен факт его нахождения в состоянии опьянения; - видеозаписью исследованной в судебном заседании. Как следует из справки старшего инспектора отделения ИАЗиР отдела Госавтоинспекции УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, ФИО1 к административной ответственности по ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался и не имеет судимости по ст. ст. 264, 264.1 УК РФ Представленные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми, так как они получены и собраны в соответствии с требованиями главы 26 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, суд оценивает критически, как защитную версию с целью избежать административной ответственности и признает необоснованными, поскольку на видеозапись отчетливо видно, что транспортное средство, которым управлял ФИО1, двигается задним ходом, отчетливо видно, что горят задние ходовые огни.

Версия ФИО1 об оказанном сотрудниками ДПС на него психологического давления ничем не подтверждена, в связи с чем судом во внимание не принимается. Отказ ФИО1 от получения копии протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинского освидетельствование на состояние опьянения, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не свидетельствует о допущенных процессуальных нарушениях. Копии названных документов в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были направлены ему по месту жительства. Копия протокола об административном правонарушении получена ФИО1, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола.

Процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе.

Протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства составлены уполномоченным должностным лицом ДПС, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и акте отражены.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает вину ФИО1 установленной, поскольку в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, по признаку управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с зачислением на следующие реквизиты:

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Московской области (УМВД России по Сергиево-Посадскому г.о.), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН 

<

***>, КПП 504201001, Р/СЧ 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46728000 ОКТМО 46728000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810450253310003015.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, водительское удостоверение, выданное на его имя подлежит сдаче в ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области для хранения, а в случае утраты указанного документа необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. (квитанция об оплате штрафа представляется в судебный участок № 232 Сергиево-Посадского судебного района Московской области).

Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадском городском суде Московской области в течение 10-ти дней со дня вручения настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья (подпись) А.И. Крюченкова