Решение по административному делу

Дело № 5-148/2025 УИД 87 MS0003-01-2025-00088872

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июля 2025 г. г. Билибино

Мировой судья судебного участка Билибинского района Чукотского автономного округа Першина Наталья Александровна (г.Билибино, м-н.Восточный,д.1/7),

с участием ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении: ФИО3, 

<

ДАТА> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, серия 

<

НОМЕР> номер 

<

НОМЕР> паспорта, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено. Исследовав материалы дела, выслушав Павлий,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА> в 

<

ДАТА> минут на 

<

АДРЕС> в г.Билибино Павлий, управляя транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> без гос.рег.знака, не выбрав безопасную скорость движения, совершил опрокидывание транспортного средства, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Действия Павлий квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Павлий в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ признал.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тесту - Правила дорожного движения), водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. На основании пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию, и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Помимо признания, вина Павлий в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается исследованными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>, составленным за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с указанием обстоятельств правонарушения. При составлении протокола привлекаемому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, со ст.51 Конституции РФ он ознакомлен; схемой дорожно-транспортного происшествия от 

<

ДАТА>; протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА>, фото таблицей; рапортом ОДДЧ ОМВД России «

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА>; письменными объяснениями ФИО3 от 

<

ДАТА>, 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА>, 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА>, иными материалами дела. В деле имеются сведения о том, что Павлий водительское удостоверение не выдавалось, в списках лишённых права управления транспортными средствами не числится, к уголовной ответственности по ст.264, 264.1 не привлекался.

Мировой судья квалифицирует действия Павлий по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для переквалификации административного правонарушения, а также применения ст.2.7 КоАП РФ, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает: характер совершенного правонарушения, которое относится к категории административных правонарушений в области дорожного движения; личность привлекаемого; его имущественное положение; наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Назначение такого вида наказания согласуется с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основано на данных, подтверждающих соразмерность этой меры ответственности предусмотренным ч.1 ст.3.1 названного кодекса целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Основания неприменения административного ареста, предусмотренные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ в данном случае отсутствуют. Руководствуясь ст. 3.9, 4.1 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с 11 часов 20 минут 22 июля 2025 года.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Першина

Копия верна: Мировой судья Н.А. Першина